양벌규정에서 법인과 행위자의법정형 분리의 필요성

김재봉

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김재봉

저널정보: 한국법정책학회 법과 정책연구 법과 정책연구 제12권 제3호

발행연도: 2012.1

수록면: 989 - 1,017 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

현재 대부분의 양벌규정에서 업무주의 법정형은 자연인 행위자의 법정형에 연계ㆍ종속된 형태로 규정되어 있다. 그러나 직접 범죄를 실행한 행위자와 업무주는 그 불법ㆍ책임의 정도에서 차이가 있다. 또한 경제적 규모에 있어서 자연인과 비교되지 않을 정도로 대규모인 기업이나 법인에 대하여 자연인 행위자의 법정형으로 대처할 때 예방적 효과를 제대로 기대할 수 없다. 여기서 법인 등 업무주와 행위자에 대하여 부과되는 형벌이 그 기능을 제대로 수행하도록 하기 위한 방편으로 양자에 대한 법정형 분리의 필요성이 제기된다. 업무주의 법정형을 자연인 행위자에 종속시키는 것은 외국의 입법추세에도 반하는 것이고 기업 등 법인의 범죄에 대한 실효성 있는 처벌에도 적합하지 않다. 비난과 억지라는 형벌목적이 제대로 실현되기 위하여는 수형주체의 경제적 능력이나 불법행위의 태양, 피해규모 등이 양형에 반영되어야 하고 이를 위해서는 업무주와 행위자의 법정형이 분리되어야 한다. 다만 법정형 분리가 무분별하게 기업에 대한 처벌의 수위를 높이는 것을 의미하는 것은 아니고 적정한 형벌을 실현할 수 있는 방안이 함께 검토되어야 한다.

According to the current law, if an employee or an employed person of a corporation or an organization commits a crime, he or she shall be punished by a so called joint penal provision. In the most usual form of the joint penal provision, the statutory degree or kinds of punishments against a corporation is subordinate to that of an individual offender. For example, Article 95(Joint Penal Provision) of ‘Clean Air Conservation Act’ says, “If the representative of a juristic person, or an agent, an employee, other employed person of a juristic person or an individual commits an offense falling under any of Articles 89 through 93 in connection with affairs of the juristic person or individual, not only shall such offender be punished, but the juristic person or individual shall also be punished by a fine under the corresponding provisions”. Therefore the maximum of sanction against a corporation or organization is same with that of an individual offender. Additionally the penalties for organization can not include a term of imprisonment. However this lenient attitude for corporations is obviously unfair or unreasonable, because the degree of illegality of an offense by a corporation or an organization is usually higher than that of an individual, and the organization is likely to have more money available to it than an individual. With this mild treatment for corporations, the purpose of punishment, that is, retribution and prevention can not be properly achieved. The more economy grows, the more the corporations or organizations play an important role, and the crimes or offenses of corporations increase. For a just retribution and prevention of crimes of corporations, the current penal policy for corporations should be changed. Firstly, penalties for corporations or organizations are to be set at higher levels than those for individuals. Moreover the more various kinds of sanctions against organizations should be introduced, for instance, corporate probation, restitution, remedial order, community service etc. To take these measures against organizations, the sanction against corporations should be divided with those of individuals. The statutory punishments against organization are to be set separately from those of individual offender. The major advanced countries, U.S.A., Japan, France etc. follow this tendency of reinforcement and diversification of sanction against corporations, and the statutory sanction against corporations is not linked with that of individuals. The main purpose of this paper is to demonstrate the necessity for the division of the statutory punishment against an individual and an corporation. This theme is to be handled de lege lata and de lege ferenda.

#법정형 분리 #법정형 연계 #연동) #법인처벌 #양벌규정 #기업 보호관찰 #Separation of Statutory Punishment #Subordination of Statutory Punishment #Punishment of Corporation #Joint Penal Provision #Corporate Probation

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

/ 1992 / 獨占禁止法に關する刑事罰硏究會報告書 / 公正取引 (501)

/ 1999 / The Effect of Federal Sentencing Guidelines on Penalties for Public Corporations

Emmett H. Miller III / 1993 / Federal Sentencing Guidelines for Organizational Defendents / Vanderbilt Law Review

Harvey M. Silets / 1986 / The Demise of Rehabilitation: Sentencing Reform and the Sanction of Organizational Criminality / Am. J. Crim. L 13 : 329 ~

Jennifer Arlen / 2004 / Evolution of Corporate Criminal Liability: Implication for Mangers, Leadership and Governance from the Inside Out

이 논문의 저자 정보

김재봉

소속기관 한국법정책학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 5

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (23)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)