메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서강대학교 언어정보연구소 언어와 정보사회 언어와 정보사회 제36권
발행연도
2019.1
수록면
83 - 108 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to propose a structure of English list-existentials, an understudied type of expletive there-constructions, and argue the existence of failed agreement, proposed by Preminger(2014), by using English list-existentials. These constructions exhibit the following properties: First, the copula is always realized as 3rd person singular forms regardless of whether post-verbal associates of there are singular or plural. Second, associates of there in constructions in question are not nominative but accusative. In order to capture these two properties shown in list-existentials, which are substantially different from indefinite existentials, I suggest that there are two types of unaccusative v, depending on whether it can assign case or not. v in list-existentials is the one with an ability to assign case, while v in indefinite existentials is not. Additionally, I argue that the associates in list-existentials, which have already received case from v, cannot be appropriate targets for Agree. Thus, uninterpretable φ-features on T always fail to be deleted. Nonetheless, list-existential sentences containing undeleted uninterpretable φ-features can be well-formed. This is impossible under Chomsky’s (2000) derivational time-bombs model, but possible under the failed agreement model, proposed by Preminger(2014). Given this, I conclude that failed agreement does exist in the grammar of English.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0