양보 표현과 결합하는 부사 '아무리'와 '비록'에 대한 연구

목지선

doi:10.37967/emh.2020.06.148.65

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 목지선 (경상대학교)

저널정보: 한국어문학회 어문학 語文學第148輯

발행연도: 2020.6

수록면: 65 - 97 (33page)

DOI: 10.37967/emh.2020.06.148.65

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

양보표현과 결합하는 부사 ‘아무리’와 ‘비록’에 대한 기존 연구나 사전의 정의에서는 이들의 의미·통사적 차이가 잘 드러나지 않고 의미기능도 제대로 제시되어 있지 않다. 이 연구에서는 이들의 출현환경을 ‘양보적 조건’으로 규정하고 양보표현에서 효과적으로 의미를 드러내는 방법을 두 가지로 보았다. 첫째, 선행절의 의미를 강화하고 후행절에서 그 기대를 부정하여, 전제가 강해도 후행절에 영향을 미치지 못함을 나타냄으로써 후행절을 강조하는 것이다. 둘째, 선행절 명제를 인정하나 가치나 영향력을 낮춰 이것이 후행절에 미치는 기대를 미리 차단함으로써 후행절을 강조하는 것이다. 전자는 ‘강조’, ‘강화’ 기능, 후자를 ‘낮춤’, ‘차단’ 기능으로 본다. ‘아무리’는 성분부사일 때는 강조 기능을, 명제부사일 때는 낮춤 기능을 하며, ‘비록’은 명제부사로 ‘낮춤’의 기능만 한다. 그 외에 결합하는 서술어 제약, 부정문 결합 제약, 결합 문형 제약 등 통사적 특징에 대해서도 살폈다.

Due to the limited contexts in which they are used, ‘amuri’ and ‘birok’ tend to only combine with concessive expressions. In existing studies and their dictionary definitions, their meaning or syntactic differences are not apparent, nor are their meanings properly provided. This study defines their appearance environment, first defining the terms ‘amuri’ and ‘birok’. Based on their meanings, the study discusses their syntactic limitations and the cause for the appearance of such limitations.
First, this study assumes ‘concession, condition, assumption’ that existing studies have taken the semantic function of ‘amuri’ and ‘birok’ as their appearance environment and defined them as ‘concessive condition’. Next, it determined two ways to display the meaning more effectively in the concessive clause. First, it emphasizes the conjunctive ending by reinforcing the meaning of proposition in antecedent clause, so it shows that no matter how strong the antecedent clause is, it does not affect the conjunctive clause. Second, it acknowledges the proposition in the antecedent clause but lowering the value or influence in advance to block the expectation of proposition in antecedent clause on the conjunctive clause. The former is considered the function of ‘emphasis’ or ‘reinforcement’, and the latter as ‘lowering’ or ‘blocking’.
This study assumes ‘amuri’ as performing all semantic functions of reinforcement and lowering, and ‘birok’ as performing the semantic function of lowering only. Also, ‘amuri’ is used as both constituent adverb and propositional adverb, while ‘birok’ is only used as propositional adverb. In other words, ‘amuri’ performs the function of emphasis when used as a constituent adverb and the function of lowering when used as a propositional adverb, while ‘birok’ performs the function of lowering as a propositional adverb only. Also, unlike ‘amuri’, ‘birok’ can be used in a context of comparison that contrasts conflicting propositions. In addition, it examines their syntactic characteristics in terms of combining predicate limitations, negative sentence combination limitations, and combined sentence structure limitations.

#부사 #비록 #아무리 #양보 표현 #양태 부사 #Adverbs #'Amuri' #'Birok' #Concessive expressions #Modal adverbs

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

金京勳 / 1978 / 국어의 부사 수식 연구

김선희 / 2002 / 부정 양태 부사의 통사·의미적 특성 / 한글 (256):69~97

김중섭 / 2011 / 국제 통용 한국어교육 표준 모형 개발 2단계

朴仙子 / 1983 / 한국어 어찌말 연구

박재연 / 2004 / 한국어 양태 어미 연구

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

목지선

소속기관 경상국립대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학 TOP 10% 인문학 > 어문학 > 언어학 일반

논문수 11 이용수 2,817

이 논문과 함께 이용한 논문

양태 표현의 다의성과 구조적 중의성

신서인 우리말글 2017 .03

중대재해처벌법 - 기업 경영자 처벌의 논리 -

최정학 노동법연구 2021 .09

문말조사 ‘了’의 행위양태의미 연구

李惠貞 동아인문학 2020 .12

홈쇼핑 쇼호스트 언어의 잉여성에 관한 탐색적 연구 -강조부사 사용 현황의 내용분석을 중심으로-

김운한 , 양문희 영상문화콘텐츠연구 2019 .10

양태부사 ‘잘’과 한국어 중간태 구문 - 일본어·터키어와의 비교를 중심으로

김현정 언어 2019 .09

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (28)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)