지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 고조선단군학회 고조선단군학 단군학연구 제42호
- 발행연도
- 2020.6
- 수록면
- 5 - 35 (31page)
- DOI
- 10.18706/jgds.2020.06.42.5
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이영훈은 식민지근대화론을 기반으로 한 『반일 종족주의』를 그의 제자 그룹을 중심으로 2019년 7월에 간행하였다. 이는 일본의 과거사 미화와 압력이 증대되는 상황 속에서 한국 사회에 큰 반향을 불러 일으켰다.
특히 독도 연구논문 1 편도 발표한 적이 없는 이영훈의 독도 인식(독도 한국 영토 부정)은 정교한 학문적 작업의 결과물은 아니다. 오히려 일본 외무성의 주장을 그대로 옮겨놓은 것으로 학자가 절대 해서는 안 될 ‘표절’에 해당하는 것이다.
이영훈의 이러한 독도 주장은 그의 제자 그룹에 속하는 배성준과 일본 우익의 세례를 받은 박유하, 일본 교과서 문제로 일본 자유주의자 영향을 받은 이신철 등의 독도공유론과 연관 속에서 전개되었다. 물론 그의 독도 인식은 식민지근대화론의 선봉장이자 그의 스승인 안병직과 일본 식민사학자들의 한국근현대사 인식과 같은 선상에 있는 것이다. 식민지근대화론은 일본 식민사관을 잇고 있는 낙성대경제연구소 소속 인사들의 주도 아래 확대되고 있는 양상이다. 이 점에서 낙성대경제연구소를 이끌고 있는 그는 안병직의 절대적 영향을 받고 있는 학문적 ‘아바타’라고 평가해도 과언이 아니다. 안병직이 그러하듯이, 이영훈은 한국의 경제 성장이 일제의 대한제국 병탄의 결과라고 확신하고 있다. 이점에서 그는 ‘학문적 확신범’이라는 평가는 타당하다.
무엇보다 이영훈의 독도 일본 영토 주장은 ‘반 한국민족주의’에 근거하고 있다는 사실에 주목할 필요가 있다. ‘반 한국민족주의’ 전선은 안병직･이영훈･박지양･김철･임지현･배성준･박유하･이신철 등 한국의 좌우세력을 막론하고 광범위하게 형성되어 있다. 특히 한국 학계의 일각에서 일어나고 있는 이와 같은 독도 인식은 “독도를 전쟁을 해서라도 일본의 것으로 만들어야 한다.”라는 일본의 분위기와 절묘하게 연결되어 있는 것이다. 이영훈의 독도 주장은 곧 바로 한국 학계 일반의 주장이라고 일본 우익이 확대 선전할 가능성이 높다. 이는 일본의 독도 영유권 주장에 힘을 보태어 준다는 주장이라는 점에서 그 심각성을 지적하지 않을 수 없다.
특히 독도 연구논문 1 편도 발표한 적이 없는 이영훈의 독도 인식(독도 한국 영토 부정)은 정교한 학문적 작업의 결과물은 아니다. 오히려 일본 외무성의 주장을 그대로 옮겨놓은 것으로 학자가 절대 해서는 안 될 ‘표절’에 해당하는 것이다.
이영훈의 이러한 독도 주장은 그의 제자 그룹에 속하는 배성준과 일본 우익의 세례를 받은 박유하, 일본 교과서 문제로 일본 자유주의자 영향을 받은 이신철 등의 독도공유론과 연관 속에서 전개되었다. 물론 그의 독도 인식은 식민지근대화론의 선봉장이자 그의 스승인 안병직과 일본 식민사학자들의 한국근현대사 인식과 같은 선상에 있는 것이다. 식민지근대화론은 일본 식민사관을 잇고 있는 낙성대경제연구소 소속 인사들의 주도 아래 확대되고 있는 양상이다. 이 점에서 낙성대경제연구소를 이끌고 있는 그는 안병직의 절대적 영향을 받고 있는 학문적 ‘아바타’라고 평가해도 과언이 아니다. 안병직이 그러하듯이, 이영훈은 한국의 경제 성장이 일제의 대한제국 병탄의 결과라고 확신하고 있다. 이점에서 그는 ‘학문적 확신범’이라는 평가는 타당하다.
무엇보다 이영훈의 독도 일본 영토 주장은 ‘반 한국민족주의’에 근거하고 있다는 사실에 주목할 필요가 있다. ‘반 한국민족주의’ 전선은 안병직･이영훈･박지양･김철･임지현･배성준･박유하･이신철 등 한국의 좌우세력을 막론하고 광범위하게 형성되어 있다. 특히 한국 학계의 일각에서 일어나고 있는 이와 같은 독도 인식은 “독도를 전쟁을 해서라도 일본의 것으로 만들어야 한다.”라는 일본의 분위기와 절묘하게 연결되어 있는 것이다. 이영훈의 독도 주장은 곧 바로 한국 학계 일반의 주장이라고 일본 우익이 확대 선전할 가능성이 높다. 이는 일본의 독도 영유권 주장에 힘을 보태어 준다는 주장이라는 점에서 그 심각성을 지적하지 않을 수 없다.
목차
국문초록
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 독도 한국영토 부정 배경: 반민족주의=식민사학의 확산
Ⅲ. 민족 인식의 ‘훼절’과 독도 인식의 ‘굴절’
4. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (16)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
일본의 독도영유 주장과 근대논리의 한계
일본학보
2021 .01
-
기시다 후미오(岸田文雄) 내각의 독도정책과 한일관계
일본학보
2022 .11
-
우리나라 중학교 독도 교육의 현황과 과제
독도연구
2020 .01
-
한국 학계의 ‘반민족주의’ 논조와 ‘독도공유론’에 대한 비판적 검토Ⅱ : 이신철의 ‘독도공유론’을 중심으로
고조선단군학
2018 .12
-
고문헌에 나타나는 한국・일본의 독도인식
일본학보
2020 .01
-
독도 일기 · I : 나를 맞아준 독도
숙명문학
2016 .11
-
South Korean Governments’ Dokdo Policies seen through Stenographic Records at Japan’s Parliament
일본학보
2018 .01
-
2000년 이후 독도관련 역사학 분야 연구의 성과와 향후 과제
독도연구
2020 .12
-
한·일 교과서 독도 기술 변화와 독도 인식 - 한·일 초등(소학교) 사회과 교과서를 중심으로 -
독도연구
2023 .06
-
북한의 독도와 동해 관련 고지도 자료 연구에 대한 고찰
독도연구
2020 .01
-
일본이 부정하는 한국의 독도교육
독도연구
2019 .01
-
한일 간 독도 이슈의 추이와 일본의 도발 패턴 - 시기별·이슈별 국제정치적 변수를 중심으로 -
독도연구
2016 .12
-
신한일어업협정 전후 일본정부의 ‘죽도=고유영토’ 날조- 일본 의회의사록을 분석하여 -
독도연구
2022 .06
-
독도 연구의 동향과 성과 : 독도연구소의 『영토해양연구』를 중심으로
영토해양연구
2018 .12
-
초등학교 사회과에서 전문가와 협력하는 독도 수업의 실천
영토해양연구
2023 .06
-
근대 한국과 일본의 지리교과서에 표현된 독도 관련 내용의 고찰
독도연구
2017 .12
-
1905년 ‘독도편입’ 전후 일본 사료에 나타난 울릉도⋅독도의 지리적 인식
독도연구
2019 .01
-
2022 개정 교육과정에 따른 독도 교육의 변화와 과제
독도연구
2024 .06
-
1953~1954년 독도를 둘러싼 한일 간 물리적 대립 현황 분석
독도연구
2021 .12
-
일본의 독도고유영토주장에 대한 고찰 ─ 일본의회를 중심으로 ─
일본학보
2019 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-911-000844942