To give, or not to give?: Social exclusion and distribution of resources in the dictator game

Guk-Hee Lee

To give, or not to give?: Social exclusion and distribution of resources in the dictator game

Recommendations

Search

가질 것인가? 줄 것인가?: 사회적 배제와 독재자 게임 자원 분배

Type: Academic journal

Author: Guk-Hee Lee

Journal: 전북대학교 사회과학연구소 지역과 세계 지역과 세계 제43권 제3호 KCI Accredited Journals

Published: 2019.1

Pages: 149 - 178 (30page)

Usage

To give, or not to give?: Social exclusion and distribution of resources in the dictator game

Abstract· Keywords

Report Errors

The present study examined whether those who have experienced social exclusion distribute fewer public resources to others than those who have not experienced social exclusion, whether they distribute resources more fairly to those who have also experienced social exclusion like themselves, and whether they perceive themselves as having low social value. To this end, the dictator game, widely used in decision-making research related to resource distribution, was conducted with the no-social-exclusion condition as "a situation in which everyone wants to carry out a project with me" and the social-exclusion condition as "a situation in which no one wants to carry out a project with me." Social exclusion of the other player in the dictator game was manipulated by providing information on whether the other player was chosen by everyone or no one as someone with whom they wanted to work on the project. The result was that those who experienced social exclusion gave fewer resources to the other player in the dictator game than those who did not. However, when the other player also experienced social exclusion, the amount of resources distributed by the individual who experienced social exclusion increased. In addition, those who experienced social exclusion perceived themselves to have lower social value than those who did not experience social exclusion. These findings can be explained by the desire to compensate for psychological loss, to form a new relationship, and to be conspicuous. The present study suggests that social exclusion can lead to social problems such as instigating selfish behavior, materialism, and social conflict.

본 논문은 사회적 배제를 경험한 사람은 그렇지 않은 사람보다 타인에게 공공의 자원을 적게 분배할 것인지, 사회적 배제를 경험한 사람은 자신처럼 사회적 배제를 경험한 사람에게는 비교적 공평하게 자원을 분배할 것인지, 사회적 배제를 경험한 사람은 자신의 사회적 가치를 낮게 지각하는지를 확인하기 위해 이루어졌다. 이를 위해 본 연구는 ‘모든 사람이 나와 함께 프로젝트를 진행하고 싶은 상황’을 사회적 배제 없음 조건으로, ‘아무도 나와 함께 프로젝트를 진행하고 싶어 하지 않는 상황’을 사회적 배제 있음 조건으로 조작한 후, 자원분배관련 의사결정 연구에서 널리 사용되어 온 독재자 게임을 수행하였다. 또한 독재자 게임 상대방이 프로젝트를 함께하고 싶은 사람으로 모두의 선택을 받았는지, 아무의 선택도 받지 못했는지에 대한 정보를 주면서 독재자 게임 상대방의 사회적 배제를 조작하였다. 결과적으로 사회적 배제를 경험한 사람은 그렇지 않은 사람보다 독재자 게임 상대방에게 자원을 적게 분배하였다. 그러나 독재자 게임 상대방이 사회적 배제를 경험한 조건에서는 사회적 배제를 경험한 사람이 자원을 분배하는 양이 증가했다. 또한 사회적 배제를 경험한 사람은 이를 경험하지 않은 사람보다 사회적 가치를 낮게 지각하는 것으로 나타났다. 본 연구의 발견은 사회적 배제 경험자들에게 나타나는 심리적 상실감 보상욕구, 새로운 관계 형성 욕구, 과시욕구로 설명할 수 있다. 본 연구는 사회적 배제가 이기적 행동, 물질주의, 사회 갈등 조장 등의 사회문제를 야기할 수 있음을 보여주었다는 점에서 시사점을 가진다.

#social exclusion #resource distribution #dictator game #prosocial behavior #fairness

No content found

References (50)

Add References

김가은 / 2015 / 수치심이 과시적 소비에 미치는 영향: 사회적 자아존중감과 자아 변화 기대의 매개효과 / 한국심리학회지: 소비자·광고 16(3):477~498

손정식 / 2015 / 사회적 배제가 소비자 반응에 미치는 효과 : 체화된 인지의 조절효과를 중심으로 / 감성과학 18(3):107~114

오민정 / 2015 / 사회적 배제를 지각한 사람들의 과시적 소비 관계 연구 / 소비문화연구 18(2):147~167

이국희 / 2018 / 사회적 배제가 추천 및 유행 상품 구매의도에 미치는 효과 / 마케팅논집(Journal of Marketing Studies) 26(3):1~18

이국희 / 2018 / 여가는 사이에 있다: 사회적 배제, 적극적 여가, 그리고 소극적 여가 / 한국여가레크리에이션학회지 42(3):1~11

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

이국희

Affiliation 경기대학교

Fields Social Science > Other Social Science

Articles 3 Usage 64

Comments(0)

Write first comments.

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (50)

Recommendations

Related Authors

Recently viewed articles

Comments(0)