메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤정환 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 진단방사선과) 김보현 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 진단방사선) 최상희 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 진단방사선) 김승훈 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 진단방사선) 최한용 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 비뇨기) 채수응 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 비뇨기) 윤혜경 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 진단방사선) 이순진 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 진단방사선) 주인욱 (성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 진단방사선과)
저널정보
대한영상의학회 대한방사선의학회지 대한방사선의학회지 제39권 제5호
발행연도
1998.1
수록면
965 - 970 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose : To determine the usefulness of transrectal ultrasonography (TRUS) in diagnosing prostate cancer by comparing the sensitivity, specificity, accuracy, and positive and negative predictive values of TRUS with those of serum prostate-specific antigen (PSA), prostate-specific antigen density (PSAD) and digital rectal examination(DRE). Materials and Methods : Two hundred and ten consecutive patients underwent TRUS-guided prostate biopsy due to elevated PSA and/or abnormal findings on TRUS or DRE. The TRUS findings were analyzed and correlated with pathological diagnosis. PSAD was calculated by dividing the serum PSA level by the prostate volume calculated on TRUS. The sensitivity, specificity, accuracy, and positive and negative predictive values of TRUS were compared with those of PSA, PSAD and DRE. Using ROC curve analysis, the combinations of these diagnostic methods were also evaluated for the determination of efficacy in diagnosing prostate cancer. Results : The sensitivity and specificity of serum PSA (cut-off level, 4ng/ml/), PSAD (cut-off level, 0.15ng/ml/cm3), DRE, and TRUS were 96%/17%,96%/37%, 72%/62%, and 89%/68%, respectively. On TRUS, the sensitivity and specificity of low echoic lesions and those of irregular outer margin were 89%/69%, and 60%/90%, respectively. TRUS was statistically more accurate than other diagnostic methods. Of the combinations of diagnostic methods, TRUS and PSAD were most accurate.Conclusion: TRUS demonstrated lower sensitivity but higher specificity than PSA or PSAD. Although it is an accurate modality for the diagnosis of prostate cancer, it cannot be used as a confirmative test due to its relatively low positive predictive value. A combination of diagnostic methods and random biopsy is needed in patients in whom prostate cancer is suspected.
#Prostate, hyperplasia #Prostate, neoplasms #Prostate, US

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0