지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
1. 적법요건 관련
2. 본안판단 관련
헌법재판소 1996. 4. 25. 선고 95헌마331 결정
가. 법규범(法規範)이 구체적(具體的)인 집행행위(執行行爲)를 기다리지 아니하고 직접(直接) 기본권(基本權)을 침해(侵害)한다고 할 때의 집행행위(執行行爲)란 공권력행사(公權力行使)로서의 집행행위(執行行爲)를 의미하는 것이므로 법규범(法規範)이 정하고 있는 법률효과(法律效果)가 구체적(具體的)으로 발생(發生)함에 있어 법무사(法務士)의 해고행위(解雇行爲)와
자세히 보기헌법재판소 1993. 11. 25. 선고 89헌마36 전원재판부〔각하〕
1. 법률(法律)에 대한 헌법소원(憲法訴願)의 경우에는 원칙적(原則的)으로 소원심판(訴願審判)의 대상(對象)이 되는 법률(法律)의 시행(施行)과 동시에 기본권(基本權)의 침해(侵害)를 받게 된다고 할 것이므로 당해 법률(法律)이 시행(施行)되고 있는 사실을 안 날로부터 60일 이내에, 아울러 위 각 법률(法律)이 시행(施行)된 날로
자세히 보기헌법재판소 1997. 9. 25. 선고 96헌마133 全員裁判部
가. 법률에 의한 기본권침해의 경우에 원칙적으로 법률에 의하여 직접 기본권을 침해당하고 있는 자만이 헌법소원심판청구를 할 수 있다고 할 것이고 제3자는 특단의 사정이 없는 한 기본권침해에 직접 관련되었다고 볼 수 없다.
자세히 보기헌법재판소 1996. 2. 29. 선고 94헌마213 전원재판부
가. 법률(法律) 또는 법률조항(法律條項) 자체가 헌법소원(憲法訴願)의 대상이 될 수 있으려면 구체적인 집행행위(執行行爲)를 기다리지 아니하고 그 법률(法律) 또는 법률조항(法律條項)에 의하여 직접(直接), 현재(現在), 자기(自己)의 기본권(基本權)을 침해(侵害)받아야 하는바, 위에서 말하는 집행행위(執行行爲)에는 입법행위(立法行爲)도
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
지정토론문 (기후변화에 대한 사법적 대응의 가능성과 한계: 기후변화 헌법소송을 중심으로)
저스티스
2021 .02
지정토론문_국제사법에 대한 헌법의 영향
저스티스
2019 .02
지정토론문_국제사법에 대한 헌법의 영향
저스티스
2019 .02
지정토론문_성보호 형사법의 발전과 헌법의 영향
저스티스
2019 .02
지정토론문_성보호 형사법의 발전과 헌법의 영향
저스티스
2019 .02
신기후체제와 도시의 기후변화 대응
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2016 .12
기후변화 대응이 산업에 미치는 영향
[BOK] 조사통계월보
2021 .09
Goal 13 - 기후변화와 대응
연구보고서
2015 .07
기후변화 교재의 그림이 초등학생의 기후변화 인식·기후변화 대응 행동에 미치는 영향
한국환경교육학회 학술대회 자료집
2022 .12
기후 변화와 국제적 대응
지방정부
2024 .08
「한국의 기후 헌법 소송」 공동학술대회(2024.05.29.) 토론문
환경법과 정책
2024 .06
델파이 기법을 활용한 기후변화 대응 실천역량 탐색
환경교육
2021 .09
기후변화, 이제 행동해야 할 때
지방정부
2021 .03
기후불안이 기후변화 대응행동에 미치는 영향 및 관련된 매개효과
한국환경사회학회 학술대회 자료집
2023 .11
기후변화 대응과 관광
한국관광정책
2021 .06
[지정토론문] 우리 사법시스템에 대한 새로운 고찰
저스티스
2015 .02
[지정토론문] 우리 사법시스템에 대한 새로운 고찰
저스티스
2015 .02
[지정토론문] 헌법에 의한 소비자보호의 의의와 한계
저스티스
2019 .02
[지정토론문] 헌법에 의한 소비자보호의 의의와 한계
저스티스
2019 .02
범국가적인 기후변화 대응과 관련된 기후소송의 동향 분석
법학논총
2025 .01
0