현행 예산의 법적 성질에 대한 고찰 - 예산의 실무상 운영을 중심으로 -

김용욱

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김용욱 (감사원)

저널정보: 숭실대학교 법학연구소 법학논총 法學論叢第49輯

발행연도: 2021.1

수록면: 113 - 139 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고의 목적은 현행 예산제도 하에서 예산의 법적 성질을 고찰하기 위함인바, 예산의 구속력의 범위나 그 위반의 효과 등 예산 관련 법적 쟁점에 관한 논의는 그리 많지 않았다.
예산은 법형식적인 측면에서, 국회의 관여를 받으므로 정부가 독자적인 제정주체가 되는 행정입법과는 다르고 법률 내지는 이와 유사한 동위의 법규범으로 볼 수 있다. 다만 예산은 법실질적인 측면에서, 국가조직 내부적인 구속력만 있고 외부적 · 대국민적 효력이 없는 등 일반법률과는 다른 측면이 있다.
예산실무상으로 세입예산과 세출예산의 법규범력은 차이가 나는바, 세입예산은 미래의 예측치에 불과하고 이로써 국가의 수입행위를 구속하는 것은 아니다. 따라서 수입예산에 없더라도 조세법 등 근거법률만 있으면 국가는 조세부과처분을 할 수 있다. 다만, 세입추계의 오차가 상당히 클 경우에는 당해 예산편성행위가 부당하다고 평가될 수는 있다. 세출예산은 목적 · 금액 · 시기의 범위에서 국가의 지출행위를 엄격하게 구속한다. 따라서 세출예산이 없으면 지출의 근거법률이 있더라도 국가는 지출행위를 할 수 없다. 그렇다고 국가가 지출예산에 의해 지출의무를 부담하는 것은 아니나, 집행장애사유가 없음에도 세출예산을 고의적으로 집행하지 않거나 과소하게 집행한 경우에는 당해 예산편성행위 혹은 예산집행행위가 위법 혹은 부당하게 평가될 수 있다.
예산법리의 이해를 위해 예산과 법률의 실무상 역학관계를 살펴보면, 양자는 서로 다른 대등한 요건 하에 별개의 국법형식으로 성립되므로 상하관계라 할 수 없고 서로가 서로를 변경할 수 없어 ‘상호독립성’을 가지나, 동시에 세출예산과 법률 중 하나가 성립하지 않으면 국가는 지출행위를 할 수 없다는 점에서 ‘상호관련성’도 가진다. 또한, 양자는 ‘시간적 선후성’을 가지는바 예산의 근거가 되는 관련법률이 먼저 성립되고 난 이후에야 정부는 예산을 편성할 수 있다. 또한 법률이 성립되고 난 이후 예산 편성을 지체하더라도 이는 재량권한 내 정책판단의 문제이며 헌법적으로 해결해야 할 문제로 볼 것은 아니다.
이렇듯 예산은 실무상 세출예산과 세입예산의 법규범력에 내용상 차이가 있고, 법률과 동위의 것으로 인정되는 법형식하에 법률과 특별한 관계를 형성하며 운영되고 있는바, 예산실무 운영자들은 예산편성 및 집행행위 등을 함에 있어 이러한 점들을 염두에 두어야 할 것이다.

The purpose of this paper is to examine the legality of the budget as a premise for the discussion of budget legalism. The budget is different from administrative legislation in that it is controlled by the National Assembly and is equal to the law. If budget legalism is simply the intention to legalize the budget, this is already reflected in the current budget system. However, the budget has different aspects from the law, such as only the internal effect of the state organization and no effect on the public, but this is the result of taking into account the reality and will not change even if the budget is legalized.
In practical terms, revenue budget and expenditure budget are divided. Revenue budgets are only forecasts for the future and do not limit the country"s income. The expenditure budget strictly restrains the state"s expenditure in terms of purpose, amount, and timing.
Both the budget and the law are similar in that they are controlled by the National Assembly. However, the constitution separates the two. The budget differs in that the law is a permanent law, whereas the budget is a temporary law that applies only for one year. The two have “mutual independence” because they cannot change each other, but they also have “mutual relevance” in that the state cannot engage in spending unless one of the budget and laws is established.
In addition, the budget and the law have a predecessor relationship, and only after the law is established, the government can formulate a budget.
The budget differs in the effectiveness of the appropriation budget and the revenue budget in practice, and is operated with a special relationship with the law. With reference to this, hope that the discussion of budget legalism can develop in a practical direction in the future. In addition, look forward to discussing the external and public effects of the budget in the future.

#예산 #예산법 #재정 #예산법률주의 #행정계획 #내부법 #Budget #Budget Law #Finance #Budget Legalism #Administrative Plan #Internal Law

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (2)

헌법재판소 2006. 4. 25. 선고 2006헌마409 제2지정재판부

예산은 일종의 법규범이고 법률과 마찬가지로 국회의 의결을 거쳐 제정되지만 법률과 달리 국가기관만을 구속할 뿐 일반국민을 구속하지 않는다. 국회가 의결한 예산 또는 국회의 예산안 의결은 헌법재판소법 제68조 제1항 소정의 `공권력의 행사’에 해당하지 않고 따라서 헌법소원의 대상이 되지 아니한다.
자세히 보기
대법원 2015. 12. 10. 선고 2011두32515 판결

갑 등이 국토해양부, 환경부, 문화체육관광부, 농림수산식품부가 합동으로 2009. 6. 8. 발표한 `4대강 살리기 마스터플랜’에 따른 `4대강 살리기 사업’ 중 한강 부분에 관한 각 하천공사시행계획 및 각 실시계획승인처분(이하 `각 처분’이라 한다)에 보의 설치와 준설 등에 대한 구 국가재정법(2010. 5. 17. 법률 제10288호로 개정되기
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김용욱

소속기관 감사원

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 10%

논문수 9 이용수 3,328

이 논문과 함께 이용한 논문

추가경정예산 제도 개선방안에 관한 연구

전수경 , 박종수 공법연구 2021 .12

국가재정법 제21조 세입세출예산의 구분과 정부R&D예산

김주희 한국기술혁신학회 학술대회 2020 .11

예산항목 분류체계의 진화: 활동기준 원가와 예산의 의의

옥동석 한국지방재정학회 세미나자료집 2020 .12

지방자치단체 사업별 예산 분류체계 개선방안에 대한 연구: 사회복지 분야 예산을 중심으로

윤태섭 , 김성주 한국행정논집 2020 .03

성과관리와 사업예산제도의 연계 : 사회복지예산을 중심으로

임성일 , 이효 한국지방재정학회 세미나자료집 2015 .09

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차