메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박주현 (전북대학교)
저널정보
부산울산경남언론학회 지역과 커뮤니케이션 지역과 커뮤니케이션 제25권 제3호
발행연도
2021.8
수록면
87 - 137 (51page)
DOI
10.47020/JLC.2021.08.25.3.87

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구는 논쟁적인 두 지식인인 강준만과 진중권의 현실 사회 참여를 성찰적으로 고찰했다. 이를 위해 연구는 두 가지 문제에 중점을 두고 사례별로 살펴보았다. 첫째는 강준만과 진중권은 비판적 지식인의 실천이라는 의미 차원에서 ‘현실 참여 및 사회와 상호작용은 무엇이며 어떤차이가 있는가?’, 둘째는 ‘강준만과 진중권의 담론과 논쟁, 궤적은 어떻게 분류되고 어떤 평가를 받는가?’에 관한 것이다. 이 연구에서 도출된 강준만의 현실 참여 특징과 결과는 다음과 같다. 첫째, 강준만은 사회와 상호작용 및 지적 실천으로 담론과 논쟁의 위계를 형성시켰으며, 지적네트워크를 확장하고 그 안에서 상징적인 권위를 획득했다. 둘째, 강준만식 미디어 장의 매개와 전유는 문화 생산 장이 진영 논리의 전초 기지가 되는 역설적 결과를 초래했다. 셋째, 강준만의 현실 참여와 비판의 실천은 전통 미디어의 장뿐만 아니라, SNS 공간에서도 다양한 형태로 굴절되어 또 다른 상징투쟁의 역할을 그 안에서 만들었다. 넷째, 전기(1990년 초반) 강준만이 세력화 전략에 골몰했다면, 후기(2000년 이후) 강준만은 공론화 전략에 몰두했다. 한편, 진중권의 현실 참여 특징과 결과를 종합하면 첫째, 진중권은 주로 인터넷을 기반으로 한 SNS를 매개로 현실 비판에 참여해 새로운 공론장을 개척했다. 둘째, 진중권의 뛰어난 순발력과 유머 감각을 활용한 SNS를 매개로 한 현실 참여는 오히려 ‘한겨레신문’과 ‘인물과 사상’을 적극 활용한 강준만과 다르게 더 많은 대중과의 상호작용을 이루며 진중권식 장을 형성했다. 셋째, 진중권은 정치적 선택에서 자유롭지 못했다. 넷째, 진중권에 대한 평가는 호불호가 극명하며, 그의 논쟁과 담론은 ‘소란·막말 저널리즘’이라는 평가를 받고 있다. 또한 언론사들의 사설에서 두 지식인에 대한 평가는 강준만의 경우 긍정(칭찬)적인 평가가 많은 반면 진중권의 경우 부정(비판)적인 평가를 많이 받은 것으로 분석됐다. 종합하면, 강준만은 세력화 및 공론화 전략에 몰두했다면 진중권은 정치적 선택에서 자유롭지 못한 가운데 호불호가 극명한 차이를 보였다.

목차

1. 서론
2. 이론적 논의
3. 연구 문제 및 연구 방법
4. 연구 결과 논의
5. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (9)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0