A Preliminary Report on the Random Forests Approach for the Comparison of English and Korean Focus Prosody

이용철

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이용철 (청주대학교)

저널정보: 한국중앙영어영문학회 영어영문학연구 영어영문학연구 제63권 제2호

발행연도: 2021.1

수록면: 201 - 220 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

By conducting a production experiment, this study aimed at examining focus prosody in English and Korean to identify the similarities and differences between the two languages. Six native speakers of each language participated in the production experiment and produced target sentences that contained either broad focus and discourse-new focus constituents. The two focus types (that is, broad vs. discourse-new) were directly compared for acoustic analysis. A series of random forests analysis was also conducted to determine which acoustic cue was most important in distinguishing discourse-new focus from broad focus in each language and to spot the most important cue contributing to the differences between English and Korean focus prosody. The results revealed that discourse-new focus realized with sufficient prominence was clearly distinguished from broad focus in each language, supporting the claim that a focused element is maximally prominent within a sentence (Truckenbrodt 1995). However, the findings of the random forests analysis demonstrated that different cues behaved differently in the focus prosody of each language. This study, therefore, argues that the way to realize focus prosody is not uniform across languages, mainly because of languages’ different prosodic structures.

#영어 #한국어 #발화 #운율 초점 #랜덤 포레스트

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

Cooper, William E. / 1985 / Acoustical aspects of contrastive stress in question-answer contexts / The Journal of the Acoustical Society of America 77:2142~2156

Halliday, Michael A. K. / 1967 / Notes on transitivity and theme in English: Part 2 / Journal of Linguistics 3:199~244

Jun, Sun-Ah / 1993 / The phonetics and phonology of Korean prosody

Jun, Sun-Ah / 2011 / Prosodic markings of complex NP focus, syntax, and the pre-/post-focus string / Proceedings of the 28th West Coast Conference on Formal Linguistics (WCCFL 28) :214~230

Kuznetsova, Alexandra / 2017 / lmerTest Package: Tests in Linear Mixed Effects Models / Journal of Statistical Software 82:1~26

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이용철

소속기관 청주대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 영어와문학

논문수 6 이용수 27

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)