메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Benjamin D. Renelus (New York-Presbyterian Brooklyn Methodist Hospital Brooklyn NY USA) Daniel S. Jamorabo (New York-Presbyterian Brooklyn Methodist Hospital Brooklyn NY USA) Iman Boston (Department of Internal Medicine Wright State University Dayton OH USA) William M. Briggs (Department of Epidemiology and Biostatistics Weill Cornell Medical College New York NY USA) John M. Poneros (New York Presbyterian Columbia University Medical Center New York NY USA)
저널정보
대한소화기내시경학회 Clinical Endoscopy Clinical Endoscopy 제54권 제2호
발행연도
2021.1
수록면
261 - 268 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background/Aims: Studies comparing the utility of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) andendoscopic ultrasound-guided fine needle biopsy (EUS-FNB) for solid pancreatic lesions have been inconclusive with no clearsuperiority. The aim of this meta-analysis was to compare the diagnostic accuracy and safety between the two sampling techniques. Methods: We performed a systematic search of randomized controlled trials published between 2012 and 2019. The primaryoutcome was overall diagnostic accuracy. Secondary outcomes included adverse event rates, cytopathologic and histopathologicaccuracy, and the mean number of passes required to obtain adequate tissue between FNA and FNB needles. Fixed and randomeffect models with pooled estimates of target outcomes were developed. Results: Eleven studies involving 1,365 participants were included for analysis. When compared to FNB, FNA had a significantreduction in diagnostic accuracy (81% and 87%, p=0.005). In addition, FNA provided reduced cytopathologic accuracy (82% and89%, p=0.04) and an increased number of mean passes required compared to FNB (2.3 and 1.6, respectively, p<0.0001). There wasno difference in adverse event rate between FNA and FNB needles (1.8% and 2.3% respectively, p=0.64). Conclusions: FNB provides superior diagnostic accuracy without compromising safety when compared to FNA. FNB should bereadily considered by endosonographers when evaluating solid pancreatic masses.
#Fine needle aspiration #Fine needle biopsy #Solid pancreatic lesions

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (32)

참고문헌 신청
Siegel RL / 2018 / Cancer statistics, 2018 / CA Cancer J Clin 68:7~30 google schola Siegel RL / 2019 / Cancer statistics, 2019 / CA Cancer J Clin 69:7~34 google schola Kleeff J / 2016 / Pancreatic cancer / Nat Rev Dis Primers 2:16022 google schola Nayar MK / 2017 / Comparison of the diagnostic performance of 2 core biopsy needles for EUS-guided tissue acquisition from solid pancreatic lesions / Gastrointest Endosc 85:1017~1024 google schola Ishikawa T / 2017 / Diagnostic yield of small histological cores obtained with a new EUS-guided fine needle biopsy system / Surg Endosc 31:5143~5149 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0