메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
서재성 (서울의료원 정형외과) 류형곤 (서울의료원 정형외과) 노영주 (서울의료원 정형외과) 신대원 (서울의료원 정형외과) 김상민 (고려대학교구로병원 정형외과)
저널정보
대한골절학회 대한골절학회지 대한골절학회지 제34권 제2호
발행연도
2021.1
수록면
57 - 63 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 대퇴 전자간 골절 치료에 있어 U-blade 3세대 감마정과 ZNN의 치료 결과를 임상적, 방사선학적 측면에서 비교분석하였다. 대상 및 방법: 2015년 7월부터 2018년 12월까지 대퇴 전자간 골절로 수술한 환자군 129예(U-blade감마정 90예, ZNN 39예) 중 65세 미만, 보행 불가자, 고에너지 및 병적골절, 6개월 미만 추시자 제외 후 선택편향을 줄이기 위해 나이, 체질량지수, 골밀도, 골절 유형을 기준으로 성향점수매칭을 시행하여 각각 39예를 선출하였다. 임상적으로 수술시간, 출혈량, 술 전후 보행 정도, HHS를 평가하였고 방사선학적으로 정복의 안정성, 지연나사 고정 위치 및 대퇴골두 천공, 활강거리, TAD, 골유합 기간 등을 비교하였다. 결과: 임상적으로는 두 군 간 차이가 없었으며 방사선학적으로 TAD가 U-blade감마정군에서 유의하게 길었고(23.4 mm vs. 21.0 mm) (p=0.042), 지연나사 골두천공 또한 U-blade감마정군에서 1예 관찰되었으나 그 외에는 두 군 간 차이가 없었다. 결론: 대퇴 전자간 골절 치료에 있어 U-blade감마정과 ZNN 의 치료 결과 통계적으로 유의한 차이는 없었고 U-blade의추가 삽입으로 인한 장점은 갖기 어려울 것으로 판단된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0