메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김아로 (가톨릭대학교) 김상윤 (서울대학교) 박경원 (동아대학교) 박기형 (가천대학교) 윤영철 (중앙대학교) 이동우 (인제대학교) 이준영 (서울대학교) 이준홍 (일산병원) 정지향 (이화여자대학교) 최성혜 (인하대학교) 한현정 (명지병원) 김세미 (가톨릭대학교) 나승희 (가톨릭대학교) 박미선 (가톨릭대학교) 임현우 (가톨릭대학교) 양동원 (가톨릭대학교)
저널정보
대한의학회 Journal of Korean Medical Science Journal of Korean Medical Science Vol.34 No.14
발행연도
2019.1
수록면
1 - 12 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: Korea has a periodic general health check-up program that uses the Korean Dementia Screening Questionnaire-Cognition (KDSQ-C) as a cognitive dysfunction screening tool. The Alzheimer Disease 8 (AD8) and Subjective Memory Complaints Questionnaire (SMCQ) are also used in clinical practice. We compared the diagnostic ability of these screening questionnaires for cognitive impairment when completed by participants and their caregivers. Hence, we aimed to evaluate whether the SMCQ or AD8 is superior to the KDSQ-C and can be used as its replacement. Methods: A total of 420 participants over 65 years and their informants were recruited from 11 hospitals for this study. The patients were grouped into normal cognition, mild cognitive impairment, and dementia subgroups. The KDSQ-C, AD8, and SMCQ were completed separately by participants and their informants. Results: A receiver operating characteristic analysis of questionnaire scores completed by participants showed that the areas under the curve (AUCs) for the KDSQ-C, AD8, and SMCQ for diagnosing dementia were 0.75, 0.8, and 0.73, respectively. Regarding informant- completed questionnaires, the AD8 (AUC of 0.93), KDSQ-C (AUC of 0.92), and SMCQ (AUCof 0.92) showed good discriminability for dementia, with no differences in discriminability between the questionnaires. Conclusion: When an informant-report is possible, we recommend that the KDSQ-C continues to be used in national medical check-ups as its discriminability for dementia is not different from that of the AD8 or SMCQ. Moreover, consistent data collection using the same questionnaire is important. When an informant is not available, either the KDSQ-C or AD8 may be used. However, in the cases of patient-reports, discriminability is lower than that for informant-completed questionnaires.
#Cognition #Dementia #Self-Report #Self-Assessment #Questionnaire

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
Ministry of Health and Welfare (KR) / 2012 / Nationwide Study on the Prevalence of Dementia, 2012 google schola Tae Hui Kim / 2010 / Korean Version of Mini Mental Status Examination for Dementia Screening and Its Short Form / PSYCHIATRY INVESTIGATION 7(2):102~108 google schola 김현수 / 2012 / National Screening Program for Transitional Ages in Korea:A New Screening for Strengthening Primary Prevention and Follow-up Care / Journal of Korean Medical Science 27:70~75 dbpia 양동원 / 2002 / Korean Dementia Screeing Questionnaire (KDSQ)의 개발과 타당도 및 신뢰도의 평가 / 대한신경과학회지 20(2):135~141 google schola Galvin JE / 2005 / The AD8 : a brief informant interview to detect dementia / Neurology 65(4):559~564 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0