메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이경노 (Department of Obstetrics and Gynecology Hallym University Kangnam Sacred Heart Hospital College of) 손가현 (한림대학교부속강남성심병원) Park Sung-Ho (Department of Obstetrics and Gynecology Hallym University Kangnam Sacred Heart Hospital College of) Kim Youngmi (Institute of New Frontier Research College of Medicine Hallym University Chuncheon Korea.) 박성택 (한림대학교)
저널정보
대한의학회 Journal of Korean Medical Science Journal of Korean Medical Science Vol.35 No.25
발행연도
2020.1
수록면
1 - 8 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: Globally, YouTube is one of the most popular websites, and the content is not restricted to entertainment. The purpose of this study was to assess the quality of information in YouTube videos pertaining to hysterectomy. Methods: We explored YouTube using the search terms “hysterectomy” and “remove uterus.” The videos that appeared were sorted using the filter “sort by view count.” Of the initial 100 videos, the top 50 videos for each search term were included for review, as determined by the “relevance” filter based on YouTube's algorithm. After excluding 34 videos for various reasons, 66 were included in the final analysis. Each video rated as “useful” was further analyzed for reliability and completeness of information; a set of pre-determined criteria were modified from a previous study and used to grade the quality of videos. Results: The top 66 videos on hysterectomy had a total of 4,679,118 views. Based on authorship, the videos were categorized as follows: videos uploaded by patients, 37%; academic videos, 35%; videos uploaded by physicians, 13%; commercial videos, 4%; and videos uploaded by non-physicians, 2%. The type of content was also categorized: 50% of the videos recorded personal experiences, 23% recorded surgical techniques, 21% involved explanations of the surgery, and 4% were commercial videos. The majority of the videos made by patients were negatively biased toward hysterectomy surgery (71.72%), while the majority of those made by academics or physicians were surgical educational videos for doctors, not patients. Conclusion: YouTube is currently not an appropriate source for patients to gain information on hysterectomy. Physicians should be aware of the limitations and provide up-to-date and peer-reviewed content on the website.
#Hysterectomy #YouTube #Internet #Quality of Information

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청
Powell J / 2011 / The characteristics and motivations of online health information seekers : cross-sectional survey and qualitative interview study / J Med Internet Res 13(1):e20 google schola Bundorf MK / 2006 / Who searches the internet for health information? / Health Serv Res 41(3 Pt 1):819~836 google schola Rice RE / 2006 / Influences, usage, and outcomes of Internet health information searching : multivariate results from the Pew surveys / Int J Med Inform 75(1):8~28 google schola Finney Rutten LJ / 2016 / Cancerrelated information seeking among cancer survivors : trends over a decade(2003–2013) / J Cancer Educ 31(2):348~357 google schola Cutrona SL / 2015 / Health information-seeking on behalf of others: characteristics of “surrogate seekers” / J Cancer Educ 30(1):12~19 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0