성차의 원인은 무엇인가? 생물학적 입장에서는 해부학적 차 이와 호르몬의 작용으로 설명한다. 해부학적 차이로는 이형접합(anisogamy) 와 수정란의 여성체내잉태(internal gestation)로 인해 성차가 발생한다는 것이 밝혀졌다. 그러나 생물학적 입장에서 가장 강조하는 요인은 남성 과 여성의 두뇌의 차이이다. 대개 남성의 두뇌가 여성의 두뇌보다 더 크지만, 남성호르몬인 테스토스테론(testosterone)과 여성호르몬인 에스트 로겐(estrogen)의 작용으로 성차 메카니즘이 발생된다. 한편 정신분석에서는 오이디푸스 콤플렉스를 통과하면서 남성, 혹은 여 성의 위치를 가지게 된다는 것이 핵심적인 내용이지만, 프로이드의 유 아성욕론에 따르면, 아이는 태어나는 순간부터 성적 활동을 시작한다. 프로이드는 유일한 리비도인 남성적 리비도에서 어떻게 남성, 여성으로 분화되는지에 대해 명쾌하게 해명할 수 없었다. 그래서 여성성을 미지 의 대륙, 즉 알 수 없는 존재라고 정의했던 것이다. 라캉에 이르러서도 이 문제의식은 그대로 계승된다. 아이가 오이디푸스 콤플렉스를 통과하면서 남아는 아버지와 동일시하고, 여아는 어머니와 동일시하면서 남 성, 여성으로 분화된다는 프로이드의 이론을 수정하여, 모든 아이는 아 버지와 동일시하고 대상은 항상 어머니라고 주장한다. 그러나 라캉의 이론 속에서도 남성성이 유일한 리비도로서 전제되기 때문에, 프로이드 의 남성리비도 일원론을 그대로 계승하는 셈이 된다. 이것은 곧 여성성 은 남성성의 범주를 벗어나는 개념으로 남성성이 포괄하지 못하는 어 떤 범주를 드러내는 것으로 정의된다. 이러한 남근 중심적 성차인식 때 문에 정신분석은 페미니즘의 맹렬한 공격을 받게 된다. 프로이드로부터 시작된 정신분석학은 19세기 후반의 위대한 업적이었 다. 우리 안에 있는 ‘타자’인 무의식과 더불어 성 정체성과 성차에 관 한 논의를 발전시키는데 획기적인 기여를 했다. 이러한 축적된 성과물 들을 바탕으로 성 정체성과 성차, 나아가서 인간의 정신구조를 탐구하 는데 현대 정신분석과 페미니즘, 그리고 진화심리학이 상호간의 업적을 수용하고 비판하면서 변증법적 발전을 지향해 나갈 때, ‘차이속의 평 등’이기도 하고, ‘평등속의 차이’이기도 한 성차문제는 인간남녀의 진정 한 모습을 발견할 것이라는 점을 각 입장들의 주장들을 살펴보고 비판 하고자 한다.
What is the cause of sexual difference? In the biological position, it is explained by the anatomical difference and the hormone action. It came out into the open that the sexual difference by the anatomical difference is generated by anisogamy and the feminine internal gestation of embryo. But the first point in the biological standpoint is brain difference between male and female. Usually the size of male brain is bigger than that of female brain, but the sexual mechanism is generated by the action of male hormone testosterone and female hormone estrogen respectively. Meanwhile, the important point in psychoanalysis is that while passing the Oedipal phase, the position of male or female is settled, but according to Freud’s infantile sexuality theory, infant starts a sexual activity from the moment of birth. But Freud was not able to explain explicitly how the only male libid.o is split into male or female. And so he defined femininity as an unknown continent. This critical mind passes down to Lacan as it is. He modifies Freud’s theory that while passing the Oedipal phase, male infant identifies himself with his father and female infant identifies herself with her mother, and insists that every infant identifies himself with his father, and the object is always his mother. However, because masculinity is presupposed as the only libid.o also in Lacan’s theory, Freud’s theory of the only male libid.o passes down to Lacan as it is. Therefore, femininity is defined as the concept beyond the category of masculinity or as the concept revealing a category of masculinity not containing. Because of this phallocentric sexual difference cognition, psychoanalysis is attacked by feminism ferociously. Psychoanalysis by Freud was great achievement in the nineteenth century. It made an innovative contribution to the development of discussion on the sexual identity problems and sexual difference along with unconscious, the Other in us. When, based upon these accumulated outcomes, we aim for dialectical development, accepting and criticizing the mutual achievements of modern psychoanalysis, feminism and evolutionary psychology, the sexual problem, ‘equality in difference and difference in equality alike’ lets us find human male or female true identity. This writer will examine respective viewpoints and criticize them.