메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한마취통증의학회(구 대한마취과학회) Korean Journal of Anesthesiology Korean Journal of Anesthesiology Vol.68 No.1
발행연도
2015.1
수록면
22 - 26 (5page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: Although Lightwand and Glidescope have both shown high success rates for intubation, there has been noconfirmation as to which device is most effective for difficult endotracheal intubation. We compared the Glidescope andLightwand devices in terms of duration of intubation and success rate at the first attempt in a simulated difficult airwaysituation. Methods: Fifty-eight patients were randomized to undergo tracheal intubation with either the Glidescope (Glidescopegroup, n = 29) or the Lightwand (Lightwand group, n = 29). All patients were fitted with a semi-hard cervical collar inorder to simulate a difficult airway, and intubation was attempted with the assigned airway device. The data collected includedthe rate of successful endotracheal intubation, the number of attempts required, the duration of the intubation, aswell as the interincisor distance, hemodynamic variables, and adverse effects. Results: There was no difference between Glidescope group (92.6%) and Lightwand group (96.4%) in terms of successrate for the first attempt at intubation. The duration of successful intubation for the first tracheal intubation attempt wassignificantly longer in Glidescope group than in Lightwand group (46.9 sec vs 29.5 sec, P = 0.001). All intubations werecompleted successfully within two intubation attempts. The incidence of hypertension was significantly higher in Glidescopegroup than in Lightwand group (51.9% vs 17.9%, P = 0.008). Conclusions: In a simulated difficult airway situation, endotracheal intubation using Lightwand yielded a shorter durationof intubation and lower incidence of hypertension than when using Glidescope.
#Airway management #Intubation #Laryngoscopes #Light #Transillumination

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청
Cook TM / 2011 / Major complications of airway management in the UK : results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2 : intensive care and emergency departments / Br J Anaesth 106:632~642 google schola Turkstra TP / 2005 / Cervical spine motion : a fluoroscopic comparison during intubation with lighted stylet, GlideScope, and Macintosh laryngoscope / Anesth Analg 101:910~915 google schola Jeon WJ / 2013 / Stylet-or forceps-guided tube exchanger to facilitate GlideScope intubation in simulated difficult intubations--a randomised controlled trial / Anaesthesia 68:585~590 google schola Park EY / 2010 / Tracheal intubation using the Airtraq : a comparison with the lightwand / Anaesthesia 65:729~732 google schola Tescher AN / 2007 / Range-of-motion restriction and craniofacial tissueinterface pressure from four cervical collars / J Trauma 63:1120~1126 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0