메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
황용재 (공주대학교) 이주형 (공주대학교) 한윤수 (공주대학교)
저널정보
한국체육과학회 한국체육과학회지 한국체육과학회지 제30권 제6호 (자연과학 편)
발행연도
2021.12
수록면
923 - 933 (11page)
DOI
10.35159/kjss.2021.12.30.6.923

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this study was to analyze participants 32 players from 8 team Final, 4 Korean players ranked 9th, and a total of 36 players to the revised scoring rules. First, in Group I, C-difficulty swing fwd. with straight arms. to hdst.(2s) and Uprise bwd. or giant swing with straight arms.(2s) suitable for the requirements, and D-difficulty Jonason and C-difficulty Yamawaki should be performed. Second, Group II thought that either D-difficulty nakayama or Azarian, which can be usefully postponed even in the 2022 rules, should be performed. As the swallow form of roll bwd. swallow with str. arm and body to slow(2s) is lowered to E-difficulty and determined to have the same difficulty as From cross. press to swallow(2s), the selection of D-difficulty Hirondelle and technology is important. Third, Group III It is believed that players and coch will have to decide what skills to perform. but Players are thought to need to acquire technologies such as Uprise bwd. to inverted cross (2s), where technologies in the form of inverted cross have been determined to be upgraded from D to E difficulty. Fourth, Group IV it is double salto bwd. t. with 2/1t. thought that performing a perfect landing rather than a performance may produce better results. Fifth, Team Score can be said to be essential for even difficulty and stable performance of players participating in the game, and it is believed that not only high-level skills but also skills should be improved.
#Artistic gymnastics #Rings #difficulty #score

목차

Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 결과
Ⅳ. 논의
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (15)

참고문헌 신청
김동민 / 2019 / 2018 기계체조 세계체조선수권대회 경기내용 분석 / 스포츠사이언스 37(1):15~23 Crossref 김동민 / 2016 / 2015 기계체조 세계선수권대회 링 종목의 연기내용 동향 분석 / 한국스포츠학회 14(2):51~60 dbpia 김동화 / 2015 / 런던 올림픽 기계체조 링 종목 우수선수들의 연기 요소 분석 / 코칭능력개발지 17(1):13~21 dbpia 박상헌 / 2016 / 기계체조 링 물구나무서기 동작의 경기력 평가 요인과 관절움직임의 상관관계분석 / 한국체육학회지 55(6):793~799 google schola 백종수 / 2018 / 기계체조 연구의 성과와 과제 / 한국체육교육학회지 23(2):1~15 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

스포츠규칙과 스포츠법의 상관관계에 관한 소고
김금자 한국체육과학회지 2018 .06
기계체조 채점규칙 개정 후 링 결승경기 난도 비교분석
황용재 한국체육과학회지 2018 .04

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-692-000143373