조직문화 연구의 동향과 과제

장용선; 문형구

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 장용선 (보건복지가족부) 문형구 (고려대학교)

저널정보: 한국인사조직학회 인사조직연구 인사조직연구 제16권 제1호

발행연도: 2008.1

수록면: 65 - 114 (50page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 55편의 국내 조직문화 연구논문에 대한 서술적 분석과 주제별ㆍ이론별 분석⑴과 ⑵를 하였다. 각각의 분석에서는 연구논문에 대한 내용분석과 함께 연구의 한계점을 지적하였으며, 이를 개선하기 위한 앞으로의 연구방향을 제시하였다. 서술적 분석에서는 발표기관별 및 발표시기별 논문편수, 정량적 연구와 정성적 연구의 비중, 조직문화의 유형화 연구의 비율과 유형화 모형에 따른 분포, 분석수준 등을 조사하였다. 주제별ㆍ이론별 분석은 논문의 주제를 중심으로 먼저 조직문화에 초점을 둔 연구⑴와 조직문화와 조직상황과의 관계에 초점을 둔 연구⑵로 구분하였다. 조직문화에 초점을 둔 연구⑴는 조직전체문화에 대한 연구와 하위문화에 대한 연구로 구분하였다. 조직전체문화 연구에는 조직문화의 특성과 조직문화의 형성 및 변화에 대한 연구를 담고 있다. 하위문화 연구는 하위문화 연구의 대상, 내용, 하위문화군, 조직문화와 하위문화간의 관계를 다룬 내용이 포함되어 있다. 조직문화와 조직상황과의 관계에 초점을 둔 연구⑵는 조직문화와 리더십, 조직문화와 전략, 조직문화와 조직구조, 조직문화와 관리시스템의 4가지 형태로 세분하여 분석하였다. 본 연구는 맺음말을 통해 앞으로의 연구방향을 중심으로 내용을 요약하였다.

This research reviews 55 articles and dissertations on organizational culture in Korea. Sources include the Korean Journal of Management, Korean Management Review, the Korean Personnel Administration Journal, the Journal of Business Research, Daehan Journal of Business and various doctoral dissertations. Following descriptive, thematic and theoretic analyses, the study proposes a future direction for organizational culture research. The descriptive analysis investigates factors such as proportion of publication periods, level of analysis, typology of organizational culture, and proportion of qualitative and quantitative research. Thematic and theoretic analyses investigate research content according to main themes and theories. Main themes are in turn classified into research focused on organizational culture and research focused on the relationship between organizational culture and organizational contingencies such as leadership, strategy, organizational structure, and management system. Research focused on organizational culture is again divided into those that analyze organizational culture as a whole and those that analyze subcultures. Descriptive analysis finds a decreasing trend of organizational culture research, lack of qualitative research, excessive dependence on specific typologies of organizational culture, and a problematic level of analysis. The decreasing trend is related to the pattern of prior research. Lack of qualitative research led to a dearth of subject matter. Excessive dependence on specific typologies of organizational culture has oversimplified phenomena in organizational culture. The organizational level of analysis raises a problem of aggregation bias. To solve this aggregation problem, research using aggregation must measure intraclass correlation. But research measuring this correlation are few. 16) In individual thematic and theoretic analysis, conclusions are as follows: First, prior research investigating organizational cultural characteristics have not fully analyzed the effect of corporate situations on differences in organizational culture. Second, research about organizational culture formation and change have been short of dynamic process. Third, existing research has largely failed to consider the environment that is unique to Korea, such as Korean traditional culture and various social and economic forces within Korea. Fourth, excessive inclination toward specific themes tend to oversimplify organizational culture research. Fifth, research about the relationship between organizational culture and leadership fall short of investigating organizational culture’s influence on leadership and identifying variables which may mediate or moderate relationships between organizational culture and leadership. Sixth, research dealing with relationships between organizational culture and strategy do not fully explain the dynamic processes through which culture and strategy influence each other. Seventh, existing research about organizational culture and organizational structure have focused only on relationships between organizational culture and specific dimensions of organizational structure, such as centralization and formalization. Eighth, prior research dealing with relationships between organizational culture and HRM do not have sufficient macro-oriented dimensions. Future research in Korea are suggested as follows. First, more studies on qualitative research and organizational symbolism are needed. Second, research on organizational culture characteristics need to consider various organizational circumstances such as industry, size, and history and both private and public organizations need to be included in the research. Third, research on relationships between organizational culture and leadership need to identify mediating and moderating variables to better explain those relationships. Fourth, research on relationships between organizational culture and strategy need to understand the dynamic process of organizational culture and the targets of corporate-level strategy, including M&A, strategic alliances, diversification, divestiture, and spin-offs. Fifth, studies on relationships between organizational culture and HRM require search about organizational culture as HRM’s external fit. Relationships between organizational culture and IR need to be analyzed thoroughly as a way to solve Korean IR problems. Sixth, new organizational structure variables such as complexity about relationships between organizational culture and organizational structure must be introduced. Finally, research on organizational culture and management systems must reinforce theoretical backgrounds between two variables using case studies.

#Organizational Culture #Corporate Culture #HRM #Organizational Structure #Strategy #Leadership #Subculture

참고문헌 (84)

참고문헌 신청

김명언 / 1997 / 조직문화론의 자리매김 in : 국기업문화의 이해 / 오롬시스템 :3~27

Kim,M.U / 1997 / Definition of organizational culture theories’ location. In Understanding of Korean corporate culture / Orom Systems :3~27

김인수 / 2000 / 한국의 경영학 연구: 이대로는 안 된다 / 경영학 연구 29(3):293~314

Kim, L. / 2000 / Management research in Korea: A call for change / Korean Management Review 29(3):293~314

김주엽 / 2004 / 조직문화 연구에 대한 비판적 검토 / 인적자원개발연구 6(1):123~143

이 논문의 저자 정보

장용선

소속기관 조선대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 3 이용수 109

문형구

소속기관 고려대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 10% 사회과학 > 심리과학

논문수 36 이용수 7,873

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (84)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)