메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국과학철학회 과학철학 과학철학 제14권 제2호
발행연도
2011.1
수록면
1 - 44 (44page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 설계 논증에서 최근에 진행되었던 쟁점을 논의한다. 소버(Sober 2004, 2009)는 지적 설계자 가설을 정당화하는 설계 논증에서 그 가설이 다른 경쟁 가설인 우연에 관한 가설보다 더 설득력을 가질 수 없다고 주장한다. 소버는 인간 중심 원리가 결합된 관찰 선택 효과와 우도의 법칙으로 자신의 주장을 정당화한다. 와이스버그(Weisberg 2005, 2010)는 소버의 논증을 비판하면서 그 논증이 설계 논증에 대한 비판으로는 미흡하다고 주장한다. 필자는 우선, 소버와 와이스버그의 각 논증들을 검토하여 이들 각각의 논증이 갖는 설득력을 평가한다. 특별히 이들이 상대에게 제기하는 문제들의 의미와 중요성 그리고 합당성을 평가하겠다. 다음으로, 제기된 문제들에 대한 한 가지 가능한 답을 제시하겠다. 그 답은 소버와 와이스버그의 주장들이 함께 일관될 수 있는 방법을 보여주려는 것이며, 입증에 대한 논의에서 유의미한 기여를 할 것으로 기대된다.
#관찰 선택 효과 #설계 논증 #우도 #인간 중심 원리 #소버 #와이스버그 #Anthropic Principle #Design Argument #Likelihood #Observation Selection Effect #Sober #Weisberg

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (45)

참고문헌 신청
김준성 / 2008 / 확률과 인과 / 아카넷 google schola Bostrom, N / 2002 / Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy / Routledge google schola Carter, B / 2004 / Anthropic Principle in Cosmology / Contribution to Colloquium. “Cosmology: Facts and Problems” google schola Dembski, W / 1998 / The Design Inference / Cambridge University Press google schola Hacking, I / 1965 / The Logic of Statistical Inference / Cambridge University Press google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0