메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
임정아 (전북대학교)
저널정보
새한철학회 철학논총 철학논총 제107집
발행연도
2022.1
수록면
201 - 219 (19page)
DOI
10.20433/jnkpa.2022.01.201

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글에서 연구자는 고대 아테네인의 자유에 대한 이해를 통하여 정치적 자유가 사적 자유를 억압하는 것이 아니라 오히려 정치적 자유가 필요하다고 주장하는 밀과 아렌트의 ‘정치적 자유’를 말하고자 한다. 정치적 자유를 말하는 철학자들의 정치적 자유 개념들 가운데, 밀의 ‘정치적 자유’ 개념과 아렌트의 ‘정치적 자유’ 개념 간에 분명히 내용상 차이가 있다. 그러나 그럼에도 불구하고, 이 두 철학자는 공통적으로 고대 그리스 아테네의 민주주의에서 논쟁적이고 숙고적인 성격에 의미를 부여하고 개인이 자율적으로 판단하고 주권을 갖는 것에 정치적 자유의 근거를 두고 있다는 점에 연구자는 주목한다. 그리하여 근대의 정치철학자들이 자유를 위해 정치로부터 벗어나야 한다고 이해하는 반면, 밀과 아렌트는 오히려 인간의 개별성 보장과 인간으로서의 삶을 누릴 자유를 위해 정치적 자유가 필요하다고 주장한다는 점을 명확히 밝히고자 한다.
이를 위해 2절에서는 사적 자유와 공적 자유를 둘러싼 18세기 후반 고대 아테네의 자유에 대한 근대 정치철학자들의 주장을 알아보겠다. 다음 3절에서는 이들의 주장에 대해 밀은 고대 아테네의 사적 자유와 정치적 자유를 어떻게 바라보고 이들의 관계는 어떻게 설정하고 있는지를 알아보겠다. 다음 4절에서는 아렌트는 왜 근대사회의 문제점이 정치적 자유의 부재라고 바라보는지, 그리고 왜 고대 아테네의 자유를 그 대안으로 바라보는지를 알아보겠다. 이러한 과정을 통해 연구자는 불간섭으로서의 자유가 포착하지 못했던 자율적 존재의 자유를 밀의 정치적 자유로 이해하고, 말과 활동에 의해 자율적 존재로 제2의 탄생을 하는 자유를 아렌트의 정치적 자유로 이해하여, 어떻게 사회 정치적 측면으로 확장될 수 있는지 그 의의를 고찰하고자 한다.

목차

한글요약
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0