夫餘 官制의 구조와 특성: 고구려 초기 官制와 비교 · 검토를 겸하여

이승호

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이승호 (동국대학교)

저널정보: 고구려발해학회 고구려발해연구 高句麗渤海硏究第72輯

발행연도: 2022.3

수록면: 9 - 31 (23page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 『三國志』東夷傳夫餘條와 高句麗條 기록을 바탕으로 3세기 무렵 부여와 고구려 官制를 비교 · 검토함으로써 양국의 정치구조 특징과 상호간 차이점을 검토한 것이다. 그리고 이를 통해 3세기 이후 두 나라의 국가체제가 서로 다른 방향으로 나아가는 과정을 살펴보고자 하였다. 본문에서 논의한 내용을 정리하면 다음과 같다.
먼저 기록에는 전하지 않지만, 고구려의 사례에 비추어 볼 때 부여의 ‘諸加’ 세력 또한 ‘使者’ 등의 屬官을 설치하였을 가능성이 크다. 다만 고구려 大加의 경우 屬官의 명단을 왕에게 보고해야 했었던 반면, 부여의 경우는 그렇지는 않았을 것으로 추정된다. 특히 고구려에서 大加의 屬官이 使者 · 皁衣 · 先人으로 명시되어 있었던 것은 각 大加가 자치한 官에 대해 고구려 왕권이 그들을 官等制 안으로 편입시킴으로써 중앙의 통제력 아래에 두고자 했음을 보여주는 조치로 이해된다. 반대로 부여의 경우는 고구려의 경우처럼 大加가 자치하였던 속관 조직이 하나의 체계로 통일되어 있거나 하지는 않았으며, 이것은 屬官 조직을 바탕으로 하는 大加의 정치적 · 인적 기반에 대한 부여 왕권의 통제력이 고구려의 그것보다 미약했음을 의미한다.
3세기 무렵 고구려의 관명에는 대부분 ‘加’호가 탈락되어 있음이 확인되는데, 이는 관등 수여와 함께 ‘加’의 상징적 지위가 박탈되었음을 의미하는 것으로 볼 수 있다. 반면, 부여는 3세기까지도 여전히 官制 내에 馬加 · 牛加 · 猪加 · 狗加 등 ‘加’를 칭하는 관명이 다수 포진하고 있을 뿐만 아니라, 이들을 중심으로 중앙권력이 형성되어 있었다. 이것은 3세기 당시에도 부여 사회 내에 諸加 세력이 보유하였던 자치적 지역 기반이 여전히 강고히 유지되고 있었음을 말해준다. 그리고 부여 · 고구려 관제 상에 나타나는 이러한 차이는 이후 양국에서 나타나는 중앙의 집권력 혹은 지방에 대한 지배 방식의 차이와도 연결되어 있다.

This thesis has comparatively reviewed of Buyeo and Goguryeo around 3C based on the record of the official system of Dongyi-jeon for 〈Samkukji (the Records of the Three Kingdoms)〉. Through the foregoing, it is intended to confirm the political structures and characteristics of both states and mutual differences, and after the 3C, whether to observe any internal factors for the states to head toward different directions for the two states herein.
Looking in light of the case of Goguryeo, the ‘several Ga’ powers of Buyeo was highly likely to establish the subordinate officials, such as, ‘Saja’ and others. However, for the case of Goguryeo’s Dae-ga, the list of the subordinate officials had to be reported to the king, while, for the case of Buyeo, it is presumed that it was not the case. In particular, the subordinate official of Dae-ga in Goguryeo was specified as saja, joui and seonin that should be understood as the measure that displayed the kingship of Goguryeo attempting to have those officials under each Dae-ga to move into the official rank system in a way of firmly establish the central control power. Conversely, for the case of Buyeo, it did not have the official organizations that were belonged to Dae-ga was not unified into a system, like the case of Goguryeo, and it is attributable to the fact that the control of the Buyeo’s kingship regarding the political and personnel foundation of Dae-ga that had the official organizations was not as firmly established as that of Goguryeo.
Around the 3C, the official names of Goguryeo mostly omitted ‘Ga’, and this is attributable to indicate that the symbolic position of ‘Ga’ was taken away together with granting of government official titles. On the other hand, Buyeo still retained a number of government official names with the indication of ‘Ga’, such as, maga, uga, jeoga, and guga, within the official system up to the 3C, and furthermore, the central power was formed around them. This fact implies that, at the time of the 3C, the self-autonomic regional foundation held by the several Gas within the Buyeo society was still firmly established and sustained. Consequently, such a difference emerging on the official system of Buyeo and Goguryeo was connected to the difference in the method of political control on central or regional power demonstrated in both states.

#제가(諸加) #육축관(六畜官) #사자관(使者官) #대가(大加) #대사(大使) #several Ga(諸加) #Yukchuk-kwan(六畜官) #Saja-kwan(使者官) #Dae-ga대가(大加) #Dae-sa(大使)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이승호

소속기관 동국대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 TOP 5%

논문수 10 이용수 4,743

이 논문과 함께 이용한 논문

『후한서』 고구려전에 나타난 태조대왕의 沒年 문제

김성현 고구려발해연구 2021 .11

고구려사·발해사의 논쟁점을 다시 검토하다 - 노태돈, 『고구려 발해사 연구』(지식산업사, 2020) -

고려신사(高麗神社)와 고마이누(狛犬) - 『일본서기』의 고려(고구려) 인식과 관련해서

김정희 아시아문화연구 2021 .08

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)