지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2006.1
- 수록면
- 1,043 - 1,062 (20page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 외상성 뇌손상 심도에 따른 시계 그리기 검사(Clock Drawing Test: CDT)와 Hutt식 벤다형태검사(Hutt Adaptation of the Bender Gestalt Test: HABGT)의 변별 효율성을 알아보고자 하였다. 두부외상을 경험한 환자 90명을 의식소실 기간과 뇌 영상 검사결과에 따라 뇌손상 없음, 경도에서 중등도의 뇌손상, 고도의 뇌손상 집단으로 분류하고, 연령과 교육수준을 균등화시켰다. 각 집단간에 CDT 및 HABGT의 채점 체계인 정신병리 척도, 접근-기피 척도, 형태적 분석법, Lacks 방식의 평균을 비교하였고, 각 도구의 절단점, 효율성, 민감도, 특이도, +LR 및 -LR을 산출하였으며, ROC 곡선 비교를 통해 이 도구들의 상대적인 진단적 효율성을 알아보았다. 그 결과, 뇌손상이 없는 집단과 고도의 뇌손상 집단은 CDT와 HABGT의 네 가지 채점 체계 모두에서 유의한 차이를 보였으나 뇌손상이 없는 집단과 경도에서 중등도의 뇌손상 집단간에는 유의한 차이가 없었다. CDT와 HABGT의 네 가지 채점 체계 모두 뇌손상이 없는 집단과 고도의 뇌손상 집단을 효율적으로 변별하였고, 그 중 가장 효율성이 높은 것은 CDT와 정신병리척도, Lacks 방식이었으나 다른 집단들에서는 효율성이 떨어졌다. 끝으로 본 연구의 시사점, 제한점 및 향후 연구방향을 논의하였다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0