메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박우룡 (한국외국어대학교)
저널정보
한국서양사학회 서양사론 서양사론 제134호
발행연도
2017.9
수록면
73 - 115 (43page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
신 사회운동을 연구하는 학자들 다수는 이 운동이 분배, 경제적 권력, 혹은 정치적 권력의 문제들에 관심을 갖지 않고, 오히려, 현대 산업사회에서의 삶의 방식과삶의 질 문제들을 중요시 한다는 데 동의한다. 이러한 신 사회운동이 과연 ‘새로운’ 운동인가의 문제를 놓고 사회운동 연구자들 사이에 입장이 대립한다. 이 운동이 ‘새롭다’는 것은 “노동운동의 이데올로기적?조직적?제도적 틀을 벗어났다”는것을 뜻한다. ‘새롭다’는 입장을 지지하면서 이데올로기적?문화적 측면에서 그이론적 토대를 제시하는 대표적인 학자들은 잉글하트(Ronald Inglehart), 뚜렌느(Alan Touraine), 그리고 멜루치(Alberto Melucci) 등이다. 잉글하트는 현대사회의 새로운 균열은 장기간의 지속적인 산업화의 결과로 발생한 것이라고 본다. 그는 사람들은 이제 안전하게 살며 식생활에 곤란을 겪지 않게 되면서 물질주의적 가치로부터 ‘탈물질주의적 가치’로의 ‘조용한 혁명’이 발생했다는 것이다. 뚜렌느와 멜루치 같은 문화주의적 접근을 시도하는 학자들은 탈산업사회 또는 정보사회가 갖는 통제의 위협 또는 공포에서 새로운 갈등의 영역을 찾고 있다. 이러한 탈물질주의적?문화주의적 관점에 대해 신 사회운동은 결코 노동운동을 대체할 수 없다는스코트(Alan Scott), 밀리밴드Ralph Miliband), 그리고 로스(R. Roth)의 반론이 제기되었다. 그들은 세기 전환기의 반자본주의 운동이 자본주의의 지구적 확산으로 생겨나는 물질적 문제를 지속적으로 제기하고 있다고 주장한다. 그 운동을 지켜본상당수 학자는 신 사회운동과 구 사회운동 사이의 차별이 너무 엄격하고, 전자를오직 탈 물질주의적 문제와 연관시키는 것은 잘못된 관점이라는 사실을 강력히주장하고 있다. 본 글은 20세기 후반 신자유주의로의 전환이 부른 반자본주의 운동을 통해 기존 신 사회운동의 이론적 한계를 파악하려는 한 시도이다. 이 운동이물질적?경제적 문제의 중요성을 지속적으로 강조하는 것을 확인할 때, 기존 신사회운동의 탈 물질주의적 가치관이나 문화적 해석은 이론적 결함을 여실히 드러내고 있다. 또한 그러한 가치관이나 이론은 한국의 문제들을 해결하는 데 도움이되지 않는다는 것을 알 수 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0