『高麗圖經』의 시장과 금속화폐 관련 기록 再考

강병국

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 강병국 (서강대학교)

저널정보: 호남사학회 역사학연구 역사학연구 제67호

발행연도: 2017.8

수록면: 1 - 40 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

『고려도경』의 시장과 금속화폐 관련 기록에는 그 자체로 상호 모순이 존재하며, 『高麗史』 등의 기타 사료와도 모순되는 내용이 있다. 본고는 이처럼 상호 모순으로 느껴지는 서술에 대해 합리적인 이해를 시도한 논문이다. 그를 위해서는 우선 ‘圖經’이라는, 유례가 흔치 않은 기록물을 남긴 著者徐兢의 독특한 이력에 주목할 필요가 있다고 생각했다. 그리하여 저자의 이력과 특성, 『고려도경』 탄생의 내력을 고찰한 결과, 이들 요인이 『고려도경』 서술에 미친 영향이 4가지 특징으로 드러나고 있다고 판단했다. 이후 이러한 특징에 주의를 기울이면서 『고려도경』의 관련 기록을 재차 독해하고자 노력하였다. 이를 통해 서긍이 개경의 시장 체계를 어떻게 인식하였는지 밝힐 수 있었다. 특히 개경에 ‘大市’라는 法制化된 시장이 별도로 존재했으며, 大市司의 관할 대상이었다는 사실을 밝힐 수 있었다. 대시사의 경우는 그동안 그 실체가 불분명하여 街衢所로 비정되었던 것인데, 그 담당업무인 ‘關之政’의 내용을 유추할 수 있는 단서가 서긍의 기록에 존재한다는 사실을 새로이 밝힘으로써 대시사의 성격 이해를 좀 더 분명히 할 수 있었다. 서긍이 기록을 남긴 ‘虛’의 경우는 그동안 그 성격을 어떻게 이해할 것인지 논란의 대상이었는데, 필자는 서긍이 大市와 함께 虛市가 개경의 시장체계에서 두 축을 이루는 것으로 인식했다고 생각한다. 그리고 서긍이 虛로 묘사한 대상은 고려의 巷市일 가능성이 있다는 점을 새로이 제시하였다. 고려의 금속화폐 사용 양상에 대한 기록 역시 그동안 논란의 대상이었는데, 이는 서긍이 직접 관찰한 것이 아니라 뱃사람들의 傳言을 기록한 것이며, 그 과정에서 착오가 빚어졌을 가능성이 있다고 생각한다. 서긍은 고려의 동전 사용 여부에 대해 상호 모순되는 기록을 남겼는데, 특히 고려에 鑄錢監이 존재한다는 기록과 고려의 조정이 동전의 사용법을 알지 못해서 그저 감상하는 용도로만 쓰고 있다는 관찰 기록은 정면에서 충돌하는 것이다. 이에 대해 후자의 관찰 기록은 동전을 포쇄하는 장면을 서긍이 목격했던 것이 아닐까 하는 가설을 제시하였다. 또한 서긍이 『고려도경』에 남긴 고려의 금속화폐 사용 양상에 대한 기록을 이해하기 위해 다른 나라의 역사에서 나타났던 양상과 비교하여 살펴보았다. 그 결과 다른 나라에서도 똑같은 양상이 나타났었다는 사실을 확인할 수 있었다. 그러므로 서긍이 남긴 고려의 금속화폐 사용 양상에 대한 기록은 고려사의 특수성과 보편성 중에서 특수성이 아니라 보편성을 보여주는 사례라고 생각한다.

The records of market and metallic currency contained in Goryeodogyeong are self-contradictory and also contradict other sources such as Goryeosa(高麗史). This paper attempts to rationally interpret such self-contradictory statements. In order to achieve the goal, I first paid attention to the unique background of Seogeung(徐兢), who wrote a collection of unique records consisting of pictures and words called ‘dogyeong(圖經)’. As a result of researching the background and characteristics of the author and the historical background related to the genesis of Goryeodogyeong, I conclude that there are four characteristics appearing throughout Goryeodogyeong as the writing thereof had been affected by these factors. Then, I again attempted to interpret the records of market and metallic currency in Goryeodogyeong with such four characteristics in mind. Through this, I was able to prove how Seogeung perceived the market system of Gaegyeong(開京). In particular, I proved that there had existed a separate legal market called “Dae-si(大市)” in Gaegyeong and it had been governed by Daesi-sa(大市司). Daesi-sa had been identified as Gagu-so(街衢所) because the true identity was previously undiscovered. However, now we can better understand the true identity of Daesi-sa based upon the new discovery in Seogeung’s records of a clue implicating ‘Gwan-ji-jeong(關之政)’, a responsibility of Daesi-sa. 'Heo(虛)' in Seogeung’s records has been the subject of a controversy with respect to how to understand its identity. I propose that Seogeung perceived Heo-si(虛市) along with Dae-si(大市) was a component of the dual market systems in Gaegyeong. And I further postulate that the object described as Heo(虛) by Seogeung could possibly be Hang-si(巷市) in Goryeo(高麗). The records on the use of metallic currency in Goryeo have been the subject of a controversy as well. I believe they were not from Seogeung’s own observations but rather based on sailors’ comments and, therefore, there might have been a misunderstanding or mistake throughout the process. Seogeung left self-contradictory records with respect to the use of coins in Goryeo. Especially, the records on the existence of Jujeon-gam(鑄錢監) in Goryeo directly contradict the records from an observation stating that a governing body in Goryeo failed to understand how to put them to proper use. The latter observation leads to a hypothesis that Seogeung might have witnessed people drying wet coins outside in the sun. In addition, I researched the pattern of use of metallic currency throughout the histories of other counties and compared them with that of Goryeo in order to understand Seogeung’s records on the use of metallic currency in Goryeo. As a result, I could confirm that the same patterns were observed in the histories of other countries. Therefore, I propose Seogeung’s records on the use of metallic currency in Goryeo is an example showing its commonality, not distinctiveness, between the common or distinctive characteristics in the history of the Goryeo dynasty.

#高麗圖經 #徐兢 #大市 #虛 #虛市 #街市 #巷市 #市廛 #京市 #京市署 #京市司 #大市司 #금속화폐 #泉貨 #銅錢 #曝? #Goryeodogyeong(高麗圖經) #Seogeung(徐兢) #Dae-si(大市) #Heo(虛) #Heo-si(虛市) #Ga-si(街市) #Hang-si(巷市) #Sijeon(市廛) #Gyeong-si(京市) #Gyeongsi-seo(京市署) #Gyeongsi-sa(京市司) #Daesi-sa(大市司) #coins #metallic currency

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

강병국

소속기관 서강대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 인문학 > 역사학

논문수 4 이용수 412

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)