메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Sunil Amin (Icahn School of Medicine at Mount Sinai New York) Dennis J. Yang (Icahn School of Medicine at Mount Sinai New York NY USA) Aimee L. Lucas (Icahn School of Medicine at Mount Sinai New York) Susana Gonzalez (Icahn School of Medicine at Mount Sinai New York NY USA) Christopher J. DiMaio (Icahn School of Medicine at Mount Sinai New York NY USA)
저널정보
대한소화기내시경학회 Clinical Endoscopy Clinical Endoscopy 제50권 제4호
발행연도
2017.7
수록면
388 - 394 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background/Aims: Options for the endoscopic management of symptomatic pancreatic fluid collections (PFCs) include transmural drainage (TM) alone, transpapillary drainage (TP) alone, or a combination of both drainage method (CD). There have been conflicting reports about the best method. This study performed a meta-analysis to determine whether CD presents an added clinical benefit over TM. Methods: The included studies compared TM with CD and reported clinical success for both methods. A random-effects model was used to determine the pooled odds ratios (ORs) and the 95% confidence intervals (CIs) for the following outcomes: technical success, clinical success, complications, and recurrence. Results: Nine studies involving a combined total of 604 drainage procedures?373 TMs (62%) and 231 CDs (38%)?were included. CD showed no additional benefit over TM in terms of technical success (OR, 1.12; 95% CI, 0.37?3.37; p=0.85), clinical success (OR, 1.11; 95% CI, 0.65?1.89; p=0.70), recurrence (OR, 1.49; 95% CI, 0.53?4.21; p=0.45), or complications (OR, 1.15; 95% CI, 0.61?2.18; p=0.67). Conclusions: Pancreatic duct (PD) stenting provides no additional clinical benefit for the TM of PFCs (particularly pseudocysts). Patients undergoing the TM of symptomatic pseudocysts may not require endoscopic retrograde pancreatography (ERP).
#Pancreatic pseudocyst #Drainage #Endoscopy #Pancreatic fluid collection #Endoscopic retrograde pancreatography

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
Banks PA / 2013 / Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus / Gut 62:102~111 google schola Cheruvu CV / 2003 / Conservative treatment as an option in the management of pancreatic pseudocyst / Ann R Coll Surg Engl 85:313~316 google schola Soliani P / 2004 / Pancreatic pseudocysts following acute pancreatitis: risk factors influencing therapeutic outcomes / JOP 5:338~347 google schola Hookey LC / 2006 / Endoscopic drainage of pancreatic-fluid collections in 116patients: a comparison of etiologies, drainage techniques, and outcomes / Gastrointest Endosc 63:635~643 google schola Larsen M / 2014 / Management of pancreatic ductal leaks and fistulae / J Gastroenterol Hepatol 29:1360~1370 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0