차이와 반복, 2000년대 한국문학장의 표절과 문학권력

허병식

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 허병식 (동국대학교)

저널정보: 국제한국문학문화학회 사이間SAI 사이間SAI 제20호

발행연도: 2016.5

수록면: 339 - 365 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

한국문학의 2015년은 신경숙의 표절에 대한 고발과 이로 인해 다시 점화된 문학권력 논쟁으로 점철된 해로 기억될 것이다. 2016년에도 여전히 지속되고 있는 이 논란의 중심 논제인 문학권력에 대한 문제가 2000년대를 전후한 시점에 제기된 것을 감안한다면, 이는 2000년대 이후 한국문학장의 뚜렷한 증상의 하나라고 보아야 할 것이다. 표절에 대해 옹호하는 다양한 논의들은 주로 상호텍스트성의 논리에 기반하고 있다. 상호텍스트성이란 낭만주의로부터 포스트모더니즘에 이르기까지 문학 생산의 비밀을 말해주는 공간에 폭넓게 자리잡고 있는 주장이다. 그 핵심에는 무의식에 자리잡고 있는 체험과 감각에 대한 기억이나 망각의 문제가 놓여 있다. 낭만주의적 문학관으로 표절을 고발하거나 포스트모던한 관점에서 그것을 옹호하거나 혹은 권장하는 것은 그 기억에 대한 책임에 응답하는 것이 아니다. 문학 권력에 대한 비판적인 입장을 지닌 논자들의 주장은 위에서 인용한 내용을 핵심으로 삼는 것이다. 그것은 2000년대 초반 제기되었던 논쟁의 반복이다. 2000년대 문학장의 대안적 공간을 마련하고자 하는 논의는 표절과 문학 권력에 대해 제기된 문제들에 구체성을 부여하려는 노력과 그것들 각각의 관계와 역사적 생성의 조건 등을 함께 논의하지 않는다면 정치적으로 올바르지만 그만큼 공허한 선언들 이상의 것이 되기 어렵다. 제도로서의 문학에 종언을 고하고 미디어 변화에 편승하여 책과 언어에 기반한 문학의 몸을 바꾸고 문학의 장을 탈영토화하려는 시도들이 있다. 인간 주체가 아니라 새로운 미디어가 문학의 몸을 대체한다는 것은 그 미디어가 인간을 좌우할 권력의 중심으로 등장한다는 말이기도 할 것이다. 기술의 자기확장이라는 복음이자 위협의 도래 이면에 존재하는 권력의 독점과 자본의 개입에 대한 예감은 분명 문학의 운명에 대한 불신과 비관주의를 강화한다. 그러나 문자의 시대가 지나고 디지털 테크놀로지의 시대가 도래했다는 소문이 실감으로 다가올수록, 우리가 문자의 시대에 그것을 가지고 무엇을 수행했는지에 대해 묻는 작업은 소중하다.

In Korean literature, the year 2015 will be remembered as a period that there are an accusation of Shin Kyung-sook’s plagiarism and fierce disputes ignited by her on literary power. The disputes that have still lasted in 2016 can be said to be one of obvious phenomena in the 2000s in the Korean literary field in that this issue commenced in this period. Various discussions that defend plagiarism are mostly based on the logic of intertextuality. Intertextuality has been a widely accepted argument about the secret of literary production from romanticism to postmodernism. And the key point of it is the matters of memories and oblivions about experiences and senses in the unconscious. It’s not assuming the responsibility about the memories to accuse of plagiarism based on a romantic literary view or to defend or encourage it from a perspective of postmodernism. Debaters who take a critical view of literary power argue that influential literary journals are the power to protect particular writers and instigate commercialism. This is the repetition of the disputes that were raised in the early 2000s. Discussions that aim to prepare an alternative space for the literary field in the 2000s are politically correct yet are likely to be nothing but hollow declarations if there isn’t any effort to deal with the issues of plagiarism and literary power in detail and if their relationship and necessary historical conditions for their appearance aren’t discussed together. There are attempts to put an end to literature as a system, to change the frame of literature based on books and languages by taking advantage of advanced media, and to dissolve the literary field. If the frame of literature is swayed by new media, not by man, it will mean that the media will become the power to dominate man. The premonition that maybe there will be monopoly of power and intervention of technology behind the self-expansion of technology that is a good news yet a threat at the same time definitely contributes to increasing distrust and pessimism about the destiny of literature. However, it’s worth doing to ask ourselves what we have done with letters in the era of letters if it increasingly feels like that the rumor the era of letters is being replaced with the era of digital technology turns out true.

#신경숙 #표절 #낭만주의 #상호텍스트성 #문학권력 #기록시스템 #Shin Kyung-sook #plagiarism #romanticism #intertextuality #literary power #Aufschreibesystem.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

허병식

소속기관 동국대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 2 이용수 31

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)