지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This article is projected to examine the legitimacy of literary discourse regarding the study of comics or graphic narrative. Graphic narrative, as an inclusive term encompassing comics and the graphic novel, has been left on the mere periphery of serious literature or dominant literary discourse, or simply denied its legitimate status. Against this main stream, Hillary Chute, in her recent studies of graphic narrative including Why Comics? From Underground to Everywhere (2017) along with the scholarly minds sharing her critical and theoretical insights, has created a different kind of flow constantly disrupting the establishment of literature. The critic has opened up the possibility of serious critical discourse regarding graphic literature with the particular notions of materiality, immediacy, and ekphrasis. Materiality involves hand-drawn images or visual devices, and verbal elements imbedded on the pages of graphic story-telling. The visual is stylistically blended with the verbal, constituting the visual narrative around frame, panel, gutter, tier, etc. In the process of creating comics, the author undergoes the experience that involves their own bodies with pen and canvas. So, how the author fabricates the form of graphic narrative depends on their own particular style of recognizing and enacting materiality. We also need to understand that the embodied materiality prompts the immediate experience of the reader just as N. Katherine Hayles explains the concept as “the interplay between a text’s physical characteristics and its signifying strategies.” The reading experience of encountering the materialized text evinces the efficacy of directedness or immediacy. Graphic narrative presents to the reader a direct and immediate experience with its visual and mechanical means and its rules of linguistic usage. Therefore, Chute’s critical strategy of graphic narrative comes down to the idea of rhetorical ekphrasis which is concerned with descriptive aesthetics. That means that ekphrasis is postulated here to illuminate the critic’s particularized surface-reading experience as their criticism of the visual narrative instead of symptomatic-reading.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
그래픽 이야기책을 활용한 초등 영어 리터러시 수업에 대한 연구
영어교과교육
2017 .01
-
설화에 나타난 과것길의 서사적 기능과 의미
한국언어문학
2016 .01
-
Beyond Words: Comics as a Form of Visual Thinking
영어영문학연구
2024 .09
-
『위대한 개츠비』와 『병신과 머저리』에 나타난 화자의 내적 성장과정 연구
동서비교문학저널
2016 .03
-
长安的历史叙事与文学想象
중어중문학
2016 .12
-
노계가사에 대한 일고찰 ― 문학치료 서사이론을 중심으로 ―
한국시가문화연구
2018 .01
-
내러티브 비평과 구약 제1내러티브(창세기~열왕기하)의 구조
구약논단
2016 .12
-
‘서사론’의 개념과 역사 고찰
비교문학
2015 .06
-
“似而不同”：跨越百年的“还乡”叙事
건지인문학
2024 .02
-
위화(余華) 소설의 서사 전략 및 그 특징 연구 － ≪형제≫와 ≪제7일≫을 중심으로 －
동아인문학
2022 .06
-
일제 말기 김남천의 창작방법론과 모더니즘의 영향 관계 - ｢녹성당｣의 서사 구조 분석을 중심으로
구보학보
2019 .01
-
교류분석 상담이론과 문학치료학의 상호보완 가능성
문학치료연구
2019 .01
-
시나리오 창작을 위한 내러티브 생성 기본 모형 제안 : 프로프의 기능 이론과 그레마스의 서사 이론을 중심으로
인문콘텐츠
2019 .03
-
근대계몽기의 ‘독본’과 서사 양식 : 紀事, 話, 이야기, 이솝우화를 중심으로
동악어문학
2016 .05
-
1930~40년대 수학여행의 사회 문화적 맥락과 서사화의 의미
로컬리티 인문학
2017 .10
-
白華 梁建植의 「新譯 今古奇觀」 연구
동남어문논집
2018 .01
-
시점론의 반성과 재정립
한국문예창작
2016 .01
-
문학교육 평가를 위한 서설(序說)
국어교육연구
2018 .02
-
The Effects of Graphic Organizers Translated in Korean as a Post-reading Strategy in College EFL Reading Classes
통번역교육연구
2017 .01
-
고교 영어교육에서 내러티브 활용 현황과 전망: 영어교육과 영미문학교육에 주는 시사점
영미문학교육
2021 .12
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0