꿀벌응애 (Varroa destructor)와 중국가시응애 (Tropilaelaps mercedesae)는 양봉꿀벌 (Apis mellifera)의 주요 외부 기생성 응애류이다. 이번 연구는 가을철 꿀벌응애 방제용으로 등록된 시판 살비제 5종을 대상으로 산란이 진행되고 있는 군집에서의 꿀벌응애와 중국가시응애에 대한 효과를 평가하였다. 5종 약제를 2회 처리한 후 플루발리네이트를 처리하였다. 약제 효과는 벌통 바닥에 설치한 판과 설탕분말법을 기준으로 평가하였다. 꿀벌응애에서는 약제 중 개미산이 가장 높은 방제 효과 (72.3%)가 나타났고, 가장 낮은 방제 효과는 옥살산 (50.0%)이었다. 중국가시응애의 경우에도 개미산이 가장 높은 방제효과 (59.8%)를 보였고, 쿠마포스가 가장 낮은 방제 효과(37.9%)를 보였다. 그리고 쿠마포스에서 꿀벌응애와 중국 가시응애의 방제 효과는 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다. 이러한 결과는 꿀벌 기생성 응애류에 대한 방제 전략의 필요성을 강조하고 양봉농가의 종합적인 해충 관리에 도움이 될 수 있다.
Varroa destructor and Tropilaelaps mercedesae are the major ectoparasitic mites of honey bee(Apis mellifera). This study evaluated the efficacy of the five commercial acaricides registered for Varroa mite control (Coumaphos, Amitraz, Thymol, Formic acid and Oxalic acid) during the autumn season in reproductive colonies. The five chemicals were applied twice and followed by Fluvalinate treatment. The rate of mite fall and overall control efficacy were assessed based on the sticky board and sugar-shaking counts. For Varroa mite, the study found that Formic acid achieved the highest efficacy (72.3%), while Oxalic acid showed the lowest (50.0%). For Tropilaelaps mite, Formic acid also had the highest efficacy (59.2%), and Coumaphos the lowest (37.9%). Notably, Coumaphos showed statistically significant difference in controlling Varroa mite compared to Tropilaelaps mites. These results underscore the need for species-specific mite control strategies and contribute to integrated pest management approaches in apiculture.