비판커뮤니케이션 연구 100년, 성찰과 전망 : 지성사적 관점

이상길

doi:10.20879/ct.2024.20.3.36

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이상길 (연세대)

저널정보: 한국언론학회 커뮤니케이션 이론 커뮤니케이션 이론 제20권 제3호 (2024년 가을호)

발행연도: 2024.9

수록면: 36 - 95 (60page)

DOI: 10.20879/ct.2024.20.3.36

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 시론은 한국 비판커뮤니케이션 연구의 발전 과정과 특성을 지성사적 관점에서 조망하고, 향후의 주요 과제를 제시하려는 목적을 지닌다. 지성사적 관점에서 우리는 비판커뮤니케이션 연구에 대한 기존의 역사 서술이 간과해온 세 가지 문제를 새롭게 제기하였다. 첫째, 일제 강점기에 다양한 근대 미디어가 도입되고 관련 산업과 문화가 형성됨에 따라 이를 마르크스주의에 기초해 비판적으로 조명하는 지식 역시 등장했다는 것이다. 이러한 시각에서 카프의 미디어·문화 비평과 1930년대 잡지 <비판>이 생산한 담론들은 1980년대 이후 나타난 비판커뮤니케이션 연구와의 형태론적 유사성에 비추어 주목을 요한다. 둘째, 한국의 비판커뮤니케이션 연구사는 서구 연구 경향의 단순한 수입이나 이식이 아닌, 국내 지식 장 행위자들의 적극적인 전유와 혼종화의 산물로서 해석될 필요가 있다. 셋째, 1970년대 이후 국내 인문사회학계에 부상한 ‘대중문화 담론’은 커뮤니케이션학 내부에 거시적인 인문사회과학 담론을 유입시키고 비판커뮤니케이션 연구의 발전을 자극하는 의미 있는 역할을 했다. 이러한 새로운 논점들을 중심으로 국내 비판커뮤니케이션 연구사의 다시 쓰기를 시도한 이후, 우리는 비판커뮤니케이션 연구의 몇 가지 과제를 다음과 같이 제시하였다. 첫째, 정치경제학과 문화연구의 타성적인 이분법을 지양할 수 있는 통합적 이론과 경험 연구를 적극적으로 활성화해야 한다. 둘째, 1980년대 국내 인문사회과학의 ‘마르크스 주의적 전환’ 아래 출현한 비판커뮤니케이션 연구가 1990년대의 ‘문화적 전환’에 뒤 이어 2000년대 이후 새롭게 맞고 있는 ‘물질적 전환’에 인식론과 방법론의 차원에서 적절히 대응할 수 있어야 한다. 셋째, 비판커뮤니케이션 내부에서 꾸준히 발전해온 ‘성찰적 담론’이 실제 연구 작업에 효과적으로 되먹임될 수 있도록 연구자들의 태도와 제도적 변화가 요구된다. 앞으로 비판커뮤니케이션 연구는 현재의 역사적 자본주의 체제 아래서 미디어와 기술이 지니는 존재론적 위상과 정치경제적 효과를 새롭게 이론화하고, 그것을 다른 현상들과의 관계 속에서 경험적으로 탐구할 수 있는 대안적 문제 틀을 구축하는 작업에 본격적으로 나서야 할 것이다. 이러한 작업은 다른 분과학문들과의 지속적인 대화는 물론, 현실의 다양한 과제들과의 구체적인 대면을 통해 한층 적절하게 이루어질 수 있을 것이다.

This essay aims to explore the development process and characteristics of Korean critical communication studies from an intellectual history perspective and to suggest major tasks for the future. From an intellectual history perspective, it introduces three key issues that have been overlooked in the existing history of critical communication studies. First, during the Japanese colonial period, various modern media were introduced into Korea,and media industries and culture were shaped. At that time, a certain body of knowledge for critically reviewing media in Korea was formed based on Marxism. Therefore, it is important to pay attention to KAPF’s media-cultural criticism and the discourses produced by the journal Criticism in the 1930s, considering their morphological similarities with critical communication studies that emerged after the 1980s. Second, Korean critical communication studies should be viewed as a product of active appropriation and hybridization by agents within the national intellectual field, rather than as a simple import or transplantation of Western research trends. Third, since its emergence in the Korean intellectual field in the 1970s, the ‘Mass culture discourse’ has played a significant role in introducing humanities and sociological discourses into communication studies and in fostering the development of critical communication research. Focusing on these three issues, this essay rewrites the history of Korean critical communication studies and presents three goals for the future. First, we must actively promote holistic theories and empirical studies beyond the inertial dichotomy between ‘political economy’ and ‘cultural studies.’Second, critical communication research, which emerged under the ‘Marxist turn’ in Korean humanities and social sciences in the 1980s, should respond epistemologically and methodologically to the ‘material turn’ that has emerged since the 2000s, following the ‘cultural turn’ of the 1990s. Third, we need changes in researchers’ attitudes and institutions to ensure that our studies reflect the ‘reflexive discourse’ that has been steadily developing within Korean critical communication studies. In the future, critical communication studies should re-examine and newly theorize the ontological status and political economic effects of media and technology within the current historical capitalist system. We should build alternative theoretical and empirical frameworks that allow us to explore media and technology in association with other social phenomena. This agenda can be accomplished through ongoing dialogue with other disciplines and addressing various real-world challenges.

#비판커뮤니케이션 연구 #지성사 #탈식민적 관점 #물질적 전환 #성찰적 담론 #critical communication studies #intellectual history #decolonial perspective #material turn #reflexive discourse

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

한국여성커뮤니케이션학회 학보 〈미디어, 젠더 & 문화〉 논문심사규정 외

편집부 미디어, 젠더 & 문화 2025 .03

신명커뮤니케이션 서설(序說)

윤태일 커뮤니케이션 이론 2009 .06

넷플릭스가 재현하는 ‘한국성’과 글로벌 K-콘텐츠의 다층적 함의 : 한국판 리메이크 콘텐츠의 사례를 중심으로

박수연 , 류웅재 한국방송학보 2024 .07

MZ노조를 중심으로 본 언론의 MZ세대 노동담론

최정 한국언론정보학회 학술대회 2024 .05

‘K-컬처’에 드러난 혼종적 근대성 : 글로벌 한류의 비동시적 문화정치와 그 정경들

곽영신 , 류웅재 언론과 사회 2024 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090648547

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)