지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2013
- 저작권
- 원광대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수2
초록· 키워드
오류제보하기
한?양방 협진에 대한 종합적인 진단을 통해 한방의료서비스의 수준을 향상시키고 한방 경쟁력을 제고하기 위한 평가시스템 도출을 위하여 문헌고찰과 전문가 평가를 바탕으로 평가도구를 개발하고 검증하고자 하였다.
자료 수집은 2012년 3월부터 10월까지 한?양방 협진 병원의 전문가 10인에 의한 내용타당도조사 및 한?양방 협진 전문가 129명을 대상으로 이 도구의 신뢰도검사와 타당도 검증을 위하여 요인분석을 실시하였다. 최종 개발된 도구의 검증을 위해 의사결정나무분석을 이용해서 지표의 유효성을 확인하였다.
수집된 자료는 SPSS Windows(Version 18.0)프로그램을 이용하여 분석하였다.
문헌고찰을 통해 추출된 평가지표를 통해 한?양방 협진관련 전문가의 의견 수렴을 거쳐 개발된 평가도구는 적절성, 효과성, 효율성, 지속가능성의 4개영역, 19개 지표이었다.
신뢰도 검증을 실시한 결과 Cronbach''s alpha 값이 .771로 나타나 만족할 만한 신뢰도를 얻었다. 19개 지표의 구성타당도 검증을 위해 요인분석을 실시한 결과, 총 설명 분산이 70.53%로 나타나 최종 개발된 도구가 한?양방 협진을 충분히 평가할 수 있는 도구라고 할 수 있다.
한?양방의 협진 평가모형을 구축하기 위하여 최종 개발된 적절성, 효과성, 효율성, 지속가능성의 4개 영역을 의사결정나무 분석으로 지표의 유효성 검사를 한 결과 모형검증자료의 p값이 0.05 이하로 모두 유의하게 나타났다.
이상의 결과로 체계적인 한?양방 협진 평가도구가 없는 실정에서 4개영역, 19개 지표의 신뢰도와 타당도의 검증으로 평가모형을 구축하였고, 시설과 인력 등 구조적인 측면에서 많은 차이가 나기 때문에 각 의료기관마다 협진평가의 필요성이 상이하게 제기되고 있는 현실에서 의사결정나무 분석을 통하여 객관적이고 타당성이 있는 모형을 제시하였으며 이는 한?양방 협진 평가관리를 위한 기초 정보 산출 및 평가에 기여할 수 있을 것으로 사료된다.
자료 수집은 2012년 3월부터 10월까지 한?양방 협진 병원의 전문가 10인에 의한 내용타당도조사 및 한?양방 협진 전문가 129명을 대상으로 이 도구의 신뢰도검사와 타당도 검증을 위하여 요인분석을 실시하였다. 최종 개발된 도구의 검증을 위해 의사결정나무분석을 이용해서 지표의 유효성을 확인하였다.
수집된 자료는 SPSS Windows(Version 18.0)프로그램을 이용하여 분석하였다.
문헌고찰을 통해 추출된 평가지표를 통해 한?양방 협진관련 전문가의 의견 수렴을 거쳐 개발된 평가도구는 적절성, 효과성, 효율성, 지속가능성의 4개영역, 19개 지표이었다.
신뢰도 검증을 실시한 결과 Cronbach''s alpha 값이 .771로 나타나 만족할 만한 신뢰도를 얻었다. 19개 지표의 구성타당도 검증을 위해 요인분석을 실시한 결과, 총 설명 분산이 70.53%로 나타나 최종 개발된 도구가 한?양방 협진을 충분히 평가할 수 있는 도구라고 할 수 있다.
한?양방의 협진 평가모형을 구축하기 위하여 최종 개발된 적절성, 효과성, 효율성, 지속가능성의 4개 영역을 의사결정나무 분석으로 지표의 유효성 검사를 한 결과 모형검증자료의 p값이 0.05 이하로 모두 유의하게 나타났다.
이상의 결과로 체계적인 한?양방 협진 평가도구가 없는 실정에서 4개영역, 19개 지표의 신뢰도와 타당도의 검증으로 평가모형을 구축하였고, 시설과 인력 등 구조적인 측면에서 많은 차이가 나기 때문에 각 의료기관마다 협진평가의 필요성이 상이하게 제기되고 있는 현실에서 의사결정나무 분석을 통하여 객관적이고 타당성이 있는 모형을 제시하였으며 이는 한?양방 협진 평가관리를 위한 기초 정보 산출 및 평가에 기여할 수 있을 것으로 사료된다.
목차
Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 연구배경 31. 한?양방 협진 개념 32. 한?양방 협진 운영현황, 문제점 및 개선방안 43. 한?양방 협진 평가의 필요성 84. 한?양방 협진 평가모형 101) 평가모형의 개념 102) 의사결정나무(decision tree) 모형 14Ⅲ. 연구방법 161. 연구설계 162. 연구과정 163. 연구방법 171) 한?양방 협진 평가지표 개발 172) 한?양방 협진 평가지표 검증 193) 한?양방 협진 평가지표 확정 194. 자료 분석 방법 21Ⅳ. 연구결과 221. 한?양방 협진 평가지표 개발 222. 한?양방 협진 평가지표 검증 253. 최종 평가모형 확정 271) 대상자의 일반적 특성 272) 의사결정나무 분석에 근거한 개발도구의 유효성 검사 29(1) 한?양방 협진 평가도구 기초분석 결과 29(2) 의사결정나무 분석 결과 31Ⅴ. 고찰 51Ⅵ. 결론 55참고문헌 56부록 60
최근 본 자료
댓글(0)
0