본 연구는 석면 해체?제거 후 작업현장 내 잔류 석면 농도를 평가 하고 공기 중 석면 농도에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위하여 경상도 지역에 소재한 석면 해체?제거를 수행하는 3개 작업현장을 대상으로 2012년 2월부터 3월까지 수행하였으며, 그 결과를 요약하면 다음과 같다.
1. 공기 중 석면의 기하평균은 0.0075 f/cc이었고, 노출기준 초과율은 45.1%로 나타났다. 건축물 형태별 공기 중 석면의 농도는 교육기관 0.0083 f/cc(초과율 47.1%)로 행정기관 0.0061 f/cc(초과율 41.2%)에 비해 높게 나타났고 표면 중 석면의 농도도 교육기관(70.00 Str/㎠)이 행정기관(61.18 Str/㎠)에 비해 높은 수준을 보였다.
2. 조사 위치별 공기 중 석면의 기하평균 농도는 체육관(0.0140 f/cc)이 다른 위치 군(사무실, 도서관, 복도)에 비해 가장 높게 나타났으며 53.3%의 높은 노출기준 초과율을 보였다. 또한, 표면 중 석면의 농도 역시 체육관(122.81 Str/㎠)이 다른 위치 군에 비해 높은 농도를 보였으며 이는 통계적으로도 유의하였다(p<0.01).
3. 면적별 공기 중 석면의 기하평균 농도는 100㎡ 미만(0.0053 f/cc, 초과율 38.2%)보다 100㎡ 이상(0.0140 f/cc, 초과율 58.8%)이 통계적으로 유의하게 높은 농도 및 노출기준 초과율을 보였고, 표면 중 석면의 농도에서도 100㎡ 이상(98.27 Str/㎠)이 100㎡ 미만(98.27 Str/㎠)보다 통계적으로 유의하게 높게 나타났다(p<0.05).
4. 석면 함유량별 공기 중 석면의 기하평균 농도는 5% 미만에서 0.0087 f/cc로 5% 이상에서 0.0061 f/cc보다 높은 농도를 보였고, 표면 중 석면의 농도에서도 5% 미만에서 77.70 Str/㎠로 5% 이상에서 53.16 Str/㎠보다 높게 나타났으나, 통계적 유의성은 없었다.
5. 해체?제거 목절별 공기 중 석면의 농도의 기하평균은 리모델링 현장(0.0083 f/cc)로 완파 현장(0.0061 f/cc)에 비해 높은 농도를 보였고, 표면 중 석면의 농도에서도 리모델링 현장(70.00 Str/㎠)이 완파현장(61.18 Str/㎠) 보다 높은 농도를 보였지만 통계적으로 유의하지는 않았다.
6. 석면의 해체?제거 현장 내 공기 중 석면의 농도의 시간대별 변화에서는 비닐보양해체 전(0.0321 f/cc)이 가장 높은 농도를 보였고, 비닐보양해체 후 0.0084 f/cc 및 비닐보양해체 후 6시간 이후 0.0023 f/cc으로 공기 중 석면의 농도는 시간이 경과함에 따라 차츰 감소되는 경향을 보였다(p<0.001). 표면 중 석면의 농도 역시 비닐보양해체 전(126.83 Str/㎠)이 비닐보양해체 후(59.75 Str/㎠) 및 비닐보양해체 후 6시간 이후(42.35 Str/㎠)에 비해 통계적으로 유의하게 높은 농도를 보였다(p<0.01).
7. 재질별 표면 중 석면의 농도는 비닐(126.83 Str/㎠)이 시멘트(57.99 Str/㎠) 및 타일(42.35 Str/㎠) 재질보다 통계적으로 유의하게 높은 농도를 보였다(p<0.01).
8. 공기 중 석면 농도를 종속변수로 설정하고 표면 중 석면 농도를 독립변수로 하여 단순회귀분석을 수행한 결과 상관계수는 0.632로 회귀모형은 통계적으로 유의하게 나타났다(p<0.01). 또한, 공기 중 석면 농도와 표면 중 석면 농도에 영향을 미치는 요인으로는 온도와 손상도로 나타났다.
이상의 결과 석면 해체?제거 완료 후 후속작업 수행 시 바로 작업현장으로 들어가는 경우 석면에 노출될 가능성이 크다. 또한, 석면 해체?제거 완료 후 6시간 이후에 들어간다 하더라도 일정 수준의 석면 노출은 불가피한 것으로 보인다.
따라서 후속작업 근로자의 건강보호를 위하여 반드시 호흡용보호구 착용 및 후속작업 이전에 공기 중 또는 표면 중 석면 농도 확인 등 후속작업을 수행하는 근로자들에 대한 건강보호 대책이 필요한 것으로 판단된다.

This study implemented the research to evaluate the concentration of the residual asbestos in the workplace after dismantlement and removal of asbestos and to figure out the factors affecting the asbestos concentration toward the 3 workplaces dismantling and removing the asbestos located in Gyeongsang province from 2, 2012 to 3, 2012.
The results were as follows.
1. The geometric mean of airborne asbestos concentration was 0.0075 f/cc and the exceed rate represented 45.1%. As for the airborne asbestos differentiating the type of the building, the educational institute(0.0083 f/cc, ratio of exceed rate 47.1% )was higher than the administrative institute(0.0061 f/cc, exceed rate 41.2%) but was not statistically significant. The surface asbestos concentration was also higher in the educational institute(70.00 Str/㎠) than in the administrative institute(61.18 Str/㎠).
2. As for the geometric mean of airborne asbestos concentration differentiating the survey locations, the gym(0.0140 f/cc) was highest than the other groups(office, library and aisle). Besides, the asbestos concentration on the surface was also represented higher in the gym(122.81 Str/㎠) than the other location groups and this was statistically significant too(p<0.01).
3. The geometric mean of airborne asbestos concentration differentiating the sizes, the below 100㎡ (0.0053f/cc, exceed rate 38.2%) showed more concentration and the exposure limit of excess than the above 100㎡ (0.0140 f/cc, exceed rate 58.8%) statistically significantly and as for the asbestos concentration on surface the above 100 ㎡(98.27 Str/㎠) was represented higher statistically significantly than the below 100㎡ (98.27 Str/㎠).
4. The geometric mean of airborne asbestos concentration according to contents of the asbestos was below 5%(0.0087 f/cc) representing higher concentration than the above 5%(0.0061 f/cc) and as for the asbestos concentration on the surface the below 5% (77.70 Str/㎠) was higher than the above 5%(53.16Str/㎠) but there wsn’t the statistical significance.
5. The geometric mean of airborne asbestos concentration regarding the purpose of the dismantlement and removal the workplace of remodeling(0.0083 f/cc) showed high concentration compared to whole destructiveness(0.0061 f/cc) and the concentration of the surface asbestos also showed higher in remodeling(70.00 Str/㎠) than in whole destructiveness(61.18Str/㎠) but it was not significant in statistic.
6. As for the change of airborne asbestos concentration of dismantlement and removal of the asbestos in times, the before the dismantlement of the vinyl preservation(0.0321 f/cc) represented the highest concentration and it showed the tendency diminishing the concentration of airborne asbestos as the time passed as after the dismantlement of the preserving vinyl (0.0084 f/cc) and in 6 hours later after the dismantlement of the preserving vinyl(59.75 Str/㎠) in order.
7. As for the concentration of asbestos on the surface according to the quality of the materials, the vinyl(126.83 Str/㎠) showed the statistically significant higher concentration than the cement(57.99Str/㎠) and the tile floor(42.35Str/㎠).
8. The regression analysis was implemented to find the regression model statistically significant(p<0.01) with 0.632 of the correlation coefficient setting the concentration of airborne asbestos as the dependent variable and the concentration of asbestos on surface as the independent variable. Besides, the factors affecting the concentration of the asbestos in the air and on the surface was represented as the temperature and the level of damage.
Above result, If you get into the work place immediately after finalizing the dismantlement and removal of the asbestos to execute the later procedure, you’re probably to get exposed to the asbestos. Moreover, though you get into there in 6 hours after finalizing the dismantlement and removal of asbestos, you are to face the regular extent of the asbestos. Therefore, for the health protection of the labors on the subsequent work, it is required to be wearing breathing protection equipment and the verification of asbestos concentration prior to the subsequent work.