지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 박혁진
- 발행연도
- 2013
- 저작권
- 세종대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수3
이 논문의 연구 히스토리 (6)
2013
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
최근 들어 산사태의 발생 여부를 공학적으로 판단하기 위해서 산사태 발생메커니즘을 고려한 다양한 지질공학적 해석기법이 제안되고 있다. 지질공학적 해석기법의 경우 물리적 사면모델을 고려하기 위해서 산사태 발생 파괴면의 기하학적 형태가 유사하고, 다른 모델에 비해 해석이 용이한 무한사면모델이 범용적으로 사용되고 있다. 특히 무한사면모델과 GIS를 결합하여 광역적인 지역에 대한 취약성 분석이 가능해짐에 따라 다양한 연구가 진행되고 있다. 그러나 기존의 무한사면모델을 활용한 연구의 경우 연구지역의 지하수위를 강우나 지반의 특성에 대한 고려 없이 임의로 가정하여 해석함으로써 강우량과 연구지역의 지반특성에 따라 지하수위가 유동적으로 포화되는 것을 전혀 고려할 수 없다는 문제점을 가지고 있다. 또한 광역적인 연구지역을 대상으로 공학적 특성을 획득하는 과정에서 사면 물질의 내재적인 변동성과 현장으로부터 획득하는 자료 수의 제한으로 발생하는 불확실성이 개입하게 된다.
본 연구에서는 이를 보완하기 위하여 시간에 따른 강우의 침투변화와 지반의 수리특성을 반영할 수 있는 비정상류 모델을 사용하여 지하수위를 산정하였으며, 지질공학적 특성변수에 내재되어 있는 불확실성을 고려하기 위해서 지반의 강도정수를 확률변수로 고려하여 확률특성을 획득하였으며, Monte Carlo Simulation을 활용하여 확률론적 해석을 수행하였다. 또한 본 연구에서 제안하는 산사태 취약성 분석기법의 예측 정확성을 고려하기 위해서 ROC 그래프를 이용한 AUC 검증을 수행하여 해석결과의 신뢰성을 판단하였다.
본 연구에서는 제안된 해석기법의 적용성을 파악하기 위하여 2006년 7월 대규모의 산사태가 발생한 강원도 인제지역을 대상으로 비정상류 모델과 확률론적 해석기법을 결합한 산사태 취약성 분석을 수행하였다. 그 결과 비정상류 모델(AUC = 0.667)을 적용하였을 경우 임의로 지하수위를 가정한 해석 결과(AUC = 0.589)에 비해서 AUC 정확도가 향상된 것으로 나타났다. 또한 지반의 불확실성을 고려하지 않는 결정론적 해석(AUC = 0.667)과 비교하여 지질공학적 특성변수의 불확실성을 고려한 확률론적 해석 결과(AUC = 0.749)의 성능이 향상된 것을 확인하였다.
본 연구에서는 이를 보완하기 위하여 시간에 따른 강우의 침투변화와 지반의 수리특성을 반영할 수 있는 비정상류 모델을 사용하여 지하수위를 산정하였으며, 지질공학적 특성변수에 내재되어 있는 불확실성을 고려하기 위해서 지반의 강도정수를 확률변수로 고려하여 확률특성을 획득하였으며, Monte Carlo Simulation을 활용하여 확률론적 해석을 수행하였다. 또한 본 연구에서 제안하는 산사태 취약성 분석기법의 예측 정확성을 고려하기 위해서 ROC 그래프를 이용한 AUC 검증을 수행하여 해석결과의 신뢰성을 판단하였다.
본 연구에서는 제안된 해석기법의 적용성을 파악하기 위하여 2006년 7월 대규모의 산사태가 발생한 강원도 인제지역을 대상으로 비정상류 모델과 확률론적 해석기법을 결합한 산사태 취약성 분석을 수행하였다. 그 결과 비정상류 모델(AUC = 0.667)을 적용하였을 경우 임의로 지하수위를 가정한 해석 결과(AUC = 0.589)에 비해서 AUC 정확도가 향상된 것으로 나타났다. 또한 지반의 불확실성을 고려하지 않는 결정론적 해석(AUC = 0.667)과 비교하여 지질공학적 특성변수의 불확실성을 고려한 확률론적 해석 결과(AUC = 0.749)의 성능이 향상된 것을 확인하였다.
목차
제 1 장 서 론 11.1 연구배경 및 목적 11.2 연구동향 41.2.1 국내 연구동향 41.2.2 국외 연구동향 61.3 연구방법 8제 2 장 이론적 배경 112.1 산사태 이론 112.1.1 산사태 발생요인 112.1.2 산사태 거동 유형 152.1.3 산사태 해석모델 182.2 지하수위 모델 212.2.1 정상류 모델(steady state model) 222.2.2 비정상류 모델(transient infiltration model) 252.3 확률론적 해석 282.3.1 확률분포특성 292.3.2 확률론적 해석기법 31제 3 장 산사태 취약성 분석 333.1 연구지역 333.1.1 지질현황 353.1.2 강우특성자료 373.2 공간 데이터베이스 구축 423.2.1 지형학적 데이터베이스 구축 433.2.2 지질공학적 데이터베이스 구축 463.2.3 토심 데이터베이스 구축 493.2.4 산사태 현황도 작성 513.3 산사태 취약성 분석 방법 543.3.1 지하수위 분석 543.3.2 확률론적 해석기법 적용 563.3.3 ROC 그래프를 이용한 정확도 검증 58제 4 장 산사태 취약성 분석 결과 604.1 결정론적 해석 604.1.1 임의로 지하수위를 가정한 해석 결과 614.1.2 정상류 모델을 적용한 해석 결과 644.1.3 비정상류 모델을 적용한 해석 결과 674.2 확률론적 해석 834.2.1 임의로 지하수위를 가정한 해석 결과 834.2.2 정상류 모델을 적용한 해석 결과 874.2.3 비정상류 모델을 적용한 해석 결과 91제 5 장 결론 및 토의 109참고문헌 112
최근 본 자료
댓글(0)
0