플랜트 및 건축을 위한 통합설계관리의 개념적 틀 요소 : Configuration Management와 Interface Management 중심으로 :A Framework for Integrated Design Management (IDM) in the Plant and Building Construction

김예솔

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 김예솔 (명지대학교, 명지대학교 대학원)

지도교수: 정영수

발행연도: 2013

저작권: 명지대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수1

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2014

통합설계관리의 개념적 틀 및 역량강화 요소 - 건축과 플랜트를 중심으로 -

김예솔 , 정영수 한국건설관리학회논문집 2014.01 학술저널

2013

플랜트 및 건축을 위한 통합설계관리의 개념적 틀 요소 : Configuration Management와 Interface Management 중심으로

김예솔 건축 2013.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

최근 해외 공사 수주 증가 및 건설 산업의 발주방식 변화로 인해 관리 범위가 확대되고 있으며, 이에 따른 기획단계의 관심이 높아지고 있다. 이를 위해, 설계, 구매와 관련한 업무의 중요성이 강조됨에 따라 그에 따른 관리에 대한 필요성이 증대되고 있다. 그럼에도 불구하고, 지금까지 설계관리는 설계단계에 국한되어 성과품의 품질을 위한 관리에 치중해 있었으며, 건설생애주기를 포괄하여 정의한 연구는 매우 부족한 것으로 보인다. 따라서 포괄적인 관점에서의 설계관리 개념, 범위 그리고 활용 방식에 대한 연구가 필요하다.

본 연구는 통합설계관리의 개념 및 역할을 명확하게 정의를 위한 개념요소 틀(Framework)을 제안하는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여, 플랜트와 건축의 사업특성을 비교하여, 실무에서 가장 관심이 높다고 판단되는 건설사업관리 기법 네 가지 (공정원가 통합관리, 설계관리, 형상관리 그리고 인터페이스관리)를 선정하였으며, 개념 및 활용 범위에 대한 적용 가능성을 고찰하였다. 또, 설계관리 선행연구문헌을 조사함으로써 설계관리의 포괄적인 의미변화와 발전방향 모색을 통한 통합설계관리의 개념 요소 틀을 제시하였다. 이에 대한 타당성 및 적정성을 검증하기 위하여 각 건설사업관리 기법 등 상관관계 및 변화양상을 분석하였으며, 현장 방문 및 전문가 인터뷰를 통하여 제시된 현황분석 및 개념요소에 대한 우선순위를 확인하였다.

본 연구는 플랜트 및 대형 건설 사업에서 체계적이고 효율적인 통합설계관리 구현을 위한 우선순위선정 및 전략적인 활용방안으로서 설계관리를 위한 효과를 기대한다.

#설계관리 #EVMS #형상관리 #인터페이스관리

제 1 장 서론 1
1.1 연구배경 및 목적 1
1.1.1 연구배경 1
1.1.2 연구목표 4
1.1.3 개념요소 틀 (Framework) 연구의 중요성 5
1.2 연구범위 및 방법 6
제 2 장 설계관리를 위한 사업특성 분석 8
2.1 플랜트 및 건축 사업 특성 분석 8
2.2 건설사업관리 기법 분석 10
2.2.1 공정원가 통합관리 (Earned Value Management System, EVMS) 11
2.2.2 설계관리 (Design Management, DM) 12
2.2.3 형상관리 (Configuration Management, Confi. M) 13
2.2.4 인터페이스관리 (Interface Management, IM) 15
2.2.5 건설사업관리 기법 비교 16
2.3 설계관리 관점 및 유형 17
2.3.1 설계관리 정의 17
2.3.2 설계관리 관점 18
2.4 소결 20
제 3 장 통합설계관리의 개념요소 틀 (Framework) 21
3.1 통합설계관리 정의 22
3.2 통합 설계 관리 구성요소 23
3.2.1 건설생애주기 (Project Life Cycle) 관점 23
3.2.2 업무기능 (Business Function) 관점 24
3.2.3 기술요소 (Integrated Design Management Technique) 관점 25
3.3 개념요소 틀 변수를 통한 건설사업관리 기법 비교 31
3.3.1 대상관점 (Perspective) 측면 비교 31
3.3.2 참여자 (Participants) 측면 비교 31
3.3.3 생애주기 (Life Cycle) 측면의 비교 32
3.3.4 업무기능 (Business Function) 측면의 비교 32
3.3.5 기술요소 (IDM Technique) 측면의 비교 32
3.4 통합설계관리 개념요소 비교 34
3.5 소결 36
제 4 장 통합설계관리 개념요소 틀 (Framework)의 검증 38
4.1 사례분석 개요 39
4.1.1 사례 분석 대상 및 방법 39
4.1.2 설문 내용 39
4.2 사례 분석 40
4.2.1 설계 관리 현황 40
4.2.2 설계 관리의 영향도 43
4.2.3 통합설계관리 기술요소 영향도 46
4.3 소결 56
4.3.1 생애주기관점 56
4.3.2 업무기능관점 57
4.3.3 통합설계관리 기술요소관점 57
4.3.4 사례 분석 시사점 59
제 5 장 결론 60
참 고 문 헌 62
부 록 67
Abstract 74

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)