강박성향 및 강박사고 유형 간 사고-행위 융합, 중화행동, 사고억제 결함의 차이 :The relationship among the sense of control, modes of control and subjective well-being at senescence: moderating and mediated effects of modes of control

이세용

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 이세용 (강원대학교, 강원대학교 대학원)

지도교수: 이인혜

발행연도: 2013

저작권: 강원대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수8

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2019

강박사고 유형 간 사고-행위융합, 중화행동, 사고억제 결함의 차이

이세용 , 이인혜 한국심리학회지: 임상심리 연구와 실제 2019.01 학술저널

2013

강박성향 및 강박사고 유형 간 사고-행위 융합, 중화행동, 사고억제 결함의 차이

이세용 심리 2013.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 강박성향 수준 및 강박사고 유형 간 사고-행위 융합(TAF), 중화행동, 그리고 사고억제 결함의 차이를 확인하고자 시도되었다. 이를 위해 대학생 471명을 대상으로 강박증상질문지(PI-WSUR), 사고-행위 융합 척도(TAFS-R), 침투사고 대처과정 질문지(CITQ), 그리고 사고억제질문지(TSI)를 실시하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 강박성향 고집단이 저집단보다 사고-행위 융합의 세 요인인 도덕성TAF, 가능성TAF-타인, 그리고 가능성TAF-자기를 모두 더 많이 경험하였고, 사고억제의 세 요인 침투적 사고, 성공적 억제, 억제시도 중 침투적 사고 와 억제시도를 더 높게 경험함으로써 연구가설이 지지되었다. 그러나 자생성과 반응성 강박사고에서의 사고-행위 융합, 중화행동, 사고억제결함의 차이에 대해서는 모두 가설을 지지하지 않는 것으로 나타났다. 세부적으로, 사고-행위 융합에서 자생성 강박사고집단의 도덕성 TAF가 높지 않았고, 반응성 강박사고집단의 가능성TAF가 높지 않았으며 오히려 도덕성 TAF가 더 높은 것으로 나타났다. 다음으로 중화행동에서는 자생성 강박사고가 낮고 반응성 강박사고가 높은 집단이 자생성 강박조건에서 회피적 중화행동을 가장 많이 사용하였다. 그리고 반응성 강박사고가 높은 집단이 반응성 강박사고가 낮은 집단보다 자생성 강박조건에서 직면적 중화행동을 많이 사용하였고, 반응성 강박조건에서도 회피와 직면적 중화행동을 모두 더 많이 사용하는 것으로 나타났다. 자생성 강박사고는 자생성 강박조건에서 회피적 중화행동을 제외한 나머지 조건에서 중화행동에 유의미한 효과를 나타내지 못했다. 마지막으로 사고억제 부분에서 침투적 사고는 자생성 강박사고와 반응성 강박사고가 모두 높은 집단에서 가장 많이 발생했고, 성공적 억제는 자생성 강박사고가 높은 집단이 낮은 집단보다 덜 경험했으며, 자생성 강박사고가 높거나 반응성강박사고가 높으면 각각의 낮은 집단보다 억제시도를 더 많이 경험하는 것으로 확인되었다. 이러한 결과를 통하여 본 연구의 제한점과 향후 연구의 제안점에 대해 논의하였다.

주요어: 자생성 강박사고, 반응성 강박사고, 사고-행위 융합, 사고억제결함, 중화행동

This study was to find out the differences of Thought-Action Fusion(TAF), neutralizing behavior, and defects of thought suppression between levels of obsessive compulsive symptoms and between autogenous and reactive obsessions. For the purpose, 471 University students were completed Padua Inventory-Washington State University Revision, Thought-Action Fusion Scale-Revised, Copying for intrusive Thoughts Questionnaire, and Thought Suppression Inventory. The results were as fallows: (1)The group that showed high obsessive compulsive symptoms had more scores in all 3 factors of TAF such as TAF-moral, TAF-likelihood for others, and TAF-likelihood for self than the group that showed low obsessive compulsive symptoms. Moreover, (2)obsessive compulsive group also had more scores in intrusion and suppression attempts among 3 factors of Thought suppression including successful suppression. So, hypothesis are supported. However,(3)differences of TAF, neutralizing behavior, and defects of thought supression between autogenous and reactive obsession were not found. Specifically, autogenous obsession group had low TAF-Moral score. and similarly, reactive obsession group had low TAF-Likelihood score. On the contrary, reactive obsession group had relatively high TAF-Moral score. In next, in neutralizing behavior, (4)avoiding neutralizing behavior was used mostly by the group that had low autogenous obsession and high reactive obsession. And in autogenous obsession conditions, the group that had high reactive obsession more used facial neutralizing behavior than the group that had low reactive obsession. Moreover, in the condition of reactive obsession, it was checked all avoiding and facial neutralizing behaviors were used a lot. Without the condition of avoiding neutralizing behavior, in all conditions, autogenous obsession didn''t have significant effect on neutralizing behavior. Lastly, in thought suppression, (5)intrusion was generated in the group that had both of high autogenous and reactive obsessions. and the group that had high autogenous obsession less experienced successful suppression than the group that had low autogenous obsession. Moreover, if autogenous obsession was high or reactive obsession was high, these groups showed more frequent suppression attempts than other groups that didn''t. based on results, limitation of this study and suggestion of future studies were discussed.

Keyword: Autogenous Obsession, Reactive Obsession, Thought-Action Fusion, Defects of Thought suppression, Neutralizing behavior

#자생성 강박사고 #반응성 강박사고 #사고-행위 융합 #사고억제결함 #중화행동

Ι. 서 론 1
1. 연구의 목적 1
2. 이론적 배경 4
1) 강박장애의 하위유형 4
2) 강박장애의 원인 7
3) 강박장애에 대한 사고-행위융합 이론 9
4) 강박장애의 중화행동과 사고억제 결함 11
3. 문제제기 및 가설 13
Ⅱ. 방 법 17
1. 연구 참여자 17
2. 도 구 18
3. 자료 분석 21
Ⅲ. 결 과 22
Ⅳ. 논 의 36

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)