내담자에 대한 상담자의 불편감이 상담자 정보처리 과정에 미치는 영향 : 동성애 내담자를 중심으로 :

박정은

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 박정은 (서울대학교, 서울대학교 대학원)

발행연도: 2013

저작권: 서울대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수0

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2019

동성애자 내담자의 상담경험에 대한 질적 연구: 여성 동성애자를 중심으로

박정은 , 남궁미 , 정서진 한국심리학회지: 상담 및 심리치료 2019.01 학술저널

2013

내담자에 대한 상담자의 불편감이 상담자 정보처리 과정에 미치는 영향 : 동성애 내담자를 중심으로

박정은 교육학과 2013.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

상담자는 상담효과에 영향을 미치는 하나의 중요한 요소이다. 그러나 상담자는 때때로 상담 내에서 치료적이지 않은 역할을 수행할 때가 있는데, 이런 현상에 대해서 많은 연구자들이 관심을 가져 왔다. 본 연구에서는 상담자가 내담자의 호소문제에 불편감을 느낄 때 상담자가 내담자의 말을 듣고 정보 처리하여 내담자에게 반응하기까지 걸리는 반응시간에 주목하였다. 또한 상담자가 내담자에게 불편함을 느낄 때 내담자의 말에 주의 집중하는 수준이 달라지는지를 회상 글쓰기 과제 어휘량을 통해 확인하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서 설정한 구체적인 가설은 다음과 같다.
가설 1. 상담자가 불편하게 느끼는 내담자의 호소문제에 대해서는, 내담자에게 치료적 반응(공감/감정반영)을 하기 위한 시간이 더 많이 소요될 것이다.
가설 2. 상담자가 불편하게 느끼는 내담자의 호소문제에 대해서는, 내담자의 이야기를 기억하는 언어기억에서 사용하는 어휘량이
더 적을 것이다.
위의 가설을 확인하기 위하여, 본 연구에서는 동성애자와 이성애자인 내담자가 연인과의 성적인 문제로 어려움을 겪는 내용을 담은 동영상을 연구자극으로 각각 제작하였다. 상담자들은 동성애자와 이성애자인 내담자 집단별로 무선 배치되어 동영상을 시청하면서 6번의 반응지점에서 내담자의 말에 대해 공감 및 감정반영 반응(내담자에게 지지적인 반응)을 작성하였다. 상담자가 내담자의 말을 정보 처리하여 지지적인 반응을 하기까지 소요된 시간을 각 반응지점별로 수집하였다. 또한 동영상을 시청한 이후에 내담자가 말한 내용을 자유롭게 기술하여 상담자가 내담자가 말한 내용을 회상하는데 사용한 어휘량을 측정하였다.
동성애 내담자 집단에 배치된 상담자들이 보고한 불편감이 이성애 내담자 동영상을 본 상담자들보다 통계적으로 유의미하게 높았고, 그에 따라 동성애 내담자 동영상을 본 상담자들이 내담자의 말에 반응하기 위해 걸린 시간도 유의미하게 높았다(가설 1). 또한 동성애 내담자 동영상을 본 상담자들은 내담자가 말한 내용을 회상하는 과제에 사용한 어휘량도 이성애자 내담자 동영상을 본 상담자에 비해 적었다(가설 2).
본 연구는 상담자에 대한 연구가 대부분 자기보고식 설문이나 척도에 의해 이루어진 것과는 달리 반응시간이라는 의식적으로 통제할 수 없는 도구를 선택하여 상담자의 행동 및 반응을 살펴보고자 했다는 점에서 의미를 지닌다.

Counselor is an important factor which influences counseling effect. Counselors, however, sometimes do not perform therapeutic roles during their counseling process, which makes many researchers feel interested in. This research focused on the reaction time of the counselors after hearing new information from their clients and the number of words used in recall writing task.
The hypotheses of this study are as follows.
Hypothesis 1. It will take much more time for a counselor to do therapeutic response(empathy or reflection of feeling) when a counselor is uncomfortable with problems that a client experience.
Hypothesis 2. The number of words used by a counselor will be less in a situation when a counselor is uncomfortable with problems that a client experiences compared to when a counselor is a less uncomfortable situation.
To confirm these hypotheses, 2 different video clips were produced. The main contents of two video clips are quite similar. The client in the video is happy in all aspect of the client’s life, except for her love relationship. The only difference between the two video clips is whether the client is homosexual or heterosexual.
Counselors who participated in this study are randomly assigned to two groups and watch a video clip arranged, and write six therapeutic responses whenever a direction - write a response of empathy or reflection of feeling - is given. The reaction time of the counselors after hearing what the client says is analyzed for each section. Also, counselors are left to write freely about what they remember after they are finished watching the video. Then the number of words that counselors used in recall writing is analyzed.
The degree of discomfort was significantly higher in counselors assigned to a homosexual client group than counselors assigned to a heterosexual client group. Therefore, the reaction time was significantly longer in the homosexual client group(Hypothesis 1) and the number of words used in recall writing was significantly less in a homosexual client group compared to the number of words used in recall writing in a heterosexual client group(Hypothesis 2).
Unlike the previous researches conducted by a self-report survey or scale, this study is significant in that it provides data based on experiment performed on counselors. Reaction time was set as a dependent variable so counselors can not control their reaction consciously. Therefore the result of this study has a high reliability.

#상담자 #반응시간 #동성애 #정보처리 #회상기억

I. 서론 1
1. 연구의 필요성 및 목적 1
2. 연구 문제 6
II. 이론적 배경 7
1. 상담자가 상담과정에서 경험하는 불편함 7
1) 상담자가 경험하는 역전이 7
2) 내담자의 특성 및 호소문제에 따른 상담자의 불편감 8
2. 상담자의 정보처리 과정 9
1) 정보처리의 개념 9
2) 상담자의 정보처리 10
3) 상담자의 주의집중과 반응속도 12
4) 상담자의 심리적 상태와 회상능력 13
3. 동성애 내담자 14
1) 동성애자의 심리적 어려움 14
2) 상담 장면에서의 동성애 내담자 15
III. 연구 방법 18
1. 연구참여자 18
2. 연구도구 20
3. 연구절차 25
IV. 연구 결과 36
1. 동영상 자극에 대한 조작 확인 36
2. 집단의 동질성 검증 37
3. 반응지점별 반응시간 분석 38
4. 회상 글쓰기 과제 어휘량 분석 42
V. 논의 44
1. 연구 결과 요약 및 논의 44
2. 연구의 의의 및 시사점 48
3. 연구의 제한점 및 후속연구를 위한 제언 51
참고문헌 53
부 록 65
ABSTRACT 71

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)