지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김성준
- 발행연도
- 2014
- 저작권
- 전남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수35
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 생물농약의 주요성분인 Camphor, Osthol을 대상으로 생태계에 미치는 독성영향을 평가하기 위하여 물벼룩을 이용한 급성독성평가와 제브라피쉬 수정란의 급성독성평가 및 형태학적 이상 변화를 수행하였다.
Camphor, Osthol성분을 대상으로 급성독성평가 한 결과, 물벼룩의 48시간 EC50은 각각 395.0, 19.3 이었으며, 제브라피쉬 수정란의 96시간 LC50은 각각 838.6, 30.6 로 측정되었다.
또한, 생물농약성분(Camphor, Osthol)의 NOEC는 민감하게 반응한 물벼룩을 기준으로 각각 55.2, 5.4 로 산출되었다. PNEC는 물벼룩의 EC50에 불확실성 평가인자 100을 적용하여 3.95, 0.19 의 값을 도출하였다.
제브라피쉬 수정란의 형태학적 이상 평가 결과, Camphor의 경우 시간 경과함에 따라 기형의 종류 및 정도가 증가하였다. 응고율은 24시간부터 48시간까지 증가되는 경향을 보였다. 그 외의 수정란에서 48시간 이후 부화지연, 난황부종, 심장막 부종, 색소 침착 등의 현상이 관찰되었다. 또한, 72시간 경과 후 추가로 척추굽음(척추측만증)과 머리부종의 현상이 발생하였으며, 96시간에는 꼬리굽음, 안구결함 및 수정란 조직의 와해된 기형이 발견되었다. Osthol의 경우, 위와 같은 기형이 관찰되었으나, 안구결함과 색소침착은 발현되지 않았다. 게다가 출혈동반부종이 발생되었다.
그리고 실제 살포농도인 1,000배로 희석하여 살포하였을 시, 농도 값은 각각 395.0, 20.0 이므로 EC50(395.0, 19.3 )결과 값과 비슷하였다. 이는 높은독성이 예측된다.
그러나 본 평가는 실험실 내 제한된 평가이므로 실제 개방된 환경에서는 생물농약을 살포하였을 시 강우, 토양침투, 미생물분해, 자연분해등의 환경적 요인으로 인해 독성이 달라질 가능성이 있고 노출되는 생물종에 따라서 미치는 영향이 달라질 수 있으므로 Camphor, Osthol에 대한 지속적인 관찰과 연구가 필요하다.
Camphor, Osthol성분을 대상으로 급성독성평가 한 결과, 물벼룩의 48시간 EC50은 각각 395.0, 19.3 이었으며, 제브라피쉬 수정란의 96시간 LC50은 각각 838.6, 30.6 로 측정되었다.
또한, 생물농약성분(Camphor, Osthol)의 NOEC는 민감하게 반응한 물벼룩을 기준으로 각각 55.2, 5.4 로 산출되었다. PNEC는 물벼룩의 EC50에 불확실성 평가인자 100을 적용하여 3.95, 0.19 의 값을 도출하였다.
제브라피쉬 수정란의 형태학적 이상 평가 결과, Camphor의 경우 시간 경과함에 따라 기형의 종류 및 정도가 증가하였다. 응고율은 24시간부터 48시간까지 증가되는 경향을 보였다. 그 외의 수정란에서 48시간 이후 부화지연, 난황부종, 심장막 부종, 색소 침착 등의 현상이 관찰되었다. 또한, 72시간 경과 후 추가로 척추굽음(척추측만증)과 머리부종의 현상이 발생하였으며, 96시간에는 꼬리굽음, 안구결함 및 수정란 조직의 와해된 기형이 발견되었다. Osthol의 경우, 위와 같은 기형이 관찰되었으나, 안구결함과 색소침착은 발현되지 않았다. 게다가 출혈동반부종이 발생되었다.
그리고 실제 살포농도인 1,000배로 희석하여 살포하였을 시, 농도 값은 각각 395.0, 20.0 이므로 EC50(395.0, 19.3 )결과 값과 비슷하였다. 이는 높은독성이 예측된다.
그러나 본 평가는 실험실 내 제한된 평가이므로 실제 개방된 환경에서는 생물농약을 살포하였을 시 강우, 토양침투, 미생물분해, 자연분해등의 환경적 요인으로 인해 독성이 달라질 가능성이 있고 노출되는 생물종에 따라서 미치는 영향이 달라질 수 있으므로 Camphor, Osthol에 대한 지속적인 관찰과 연구가 필요하다.
목차
1. 서 론 1가. 연구배경 및 목적 12. 문헌연구 4가. 생물농약 41) 생물농약의 개발 배경 및 필요성 42) 생물농약의 분류 53) 생물농약의 장·단점 64) 생물농약의 전망 8나. 친환경 생물 농약의 주요 평가 성분 91) 녹나무(Cinnamomum camphora) 9가) 녹나무의 특성 및 분포 92) 사상자(Torilis Japonica Decandolle) 11가) 사상자의 특성 및 분포 11다. 생태독성평가 121) 수서생물을 이용한 독성평가 13가) 독성물질의 노출 13나) 단기간독성 13다) 장기간독성 152) 수서생태계 독성평가 표준 생물종 16가) 물벼룩(Daphnia magna) 17(1) 물벼룩을 실험종으로 선정한 이유 17(2) 특징 18(3) 종류 19(4) 생식방법 20(5) 수명 및 생활사 21(6) 물벼룩독성평가 22나) 제브라피쉬(Danio rerio) 25(1) 특징 및 제브라피쉬를 선정한 이유 25(2) 제브라피쉬 독성평가 28(3) 알 생산 방법 29(4) 어류배아독성평가(Fish Embryo Toxicity test, FET test) 303. 재료 및 방법 33가. 대상 생물종의 사육조건 및 사육수 조제방법 331) 물벼룩(Daphnia magna) 33가) 사육조건 33나) 사육수 조제 35다) 먹이(클로렐라; Chlorella Vulgaris)의 배양조건 37라) 먹이(클로렐라;Chlorella Vulgaris)의 배양액 조제 382) 제브라피쉬(Danio rerio) 39가) 사육조건 39나) 사육수 조제 40나. 독성대상시험물질 41다. 독성평가실험방법 421) 독성평가 대상 물질의 조제 422) 물벼룩(Daphnia magna)의 급성독성평가 433) 제브라피쉬(Danio rerio)의 알 생산 454) 제브라피쉬(Danio rerio)의 급성독성평가 및 배아독성평가 465) NOEC와 PNEC 도출 484. 결과 및 고찰 49가. 물벼룩(Daphnia magna)와 제브라피쉬(Danio rerio) 수정란의 급성독성평가 491) Camphor 50가) 물벼룩 급성독성평가 50나) 제브라피쉬 배아 급성독성평가 522) Osthol 54가) 물벼룩 급성독성평가 54나) 제브라피쉬 배아 급성독성평가 55나. 제브라피쉬(Danio rerio) 수정란의 형태학적 이상 561) 제브라피쉬 수정란에 대한 시간경과에 따른 Camphor의 영향 58가) 수정 후 24시간 58나) 수정 후 48시간 60다) 수정 후 72시간 62라) 수정 후 96시간 64마) 농도와 시간에 따른 형태학적 이상 변화 66바) 농도와 시간에 따른 응고율 변화 67사) 농도와 시간에 따른 부화율 변화 682) 제브라피쉬 수정란에 대한 시간경과에 따른 Osthol의 영향 69가) 수정 후 24시간 69나) 수정 후 48시간 71다) 수정 후 72시간 72라) 수정 후 96시간 74마) 농도와 시간에 따른 형태학적 이상 변화 76바) 농도와 시간에 따른 응고율 변화 77사) 농도와 시간에 따른 부화율 변화 78다. NOEC, PNEC 및 종합적 독성평가 795. 결 론 816. 참고문헌 83Abstract 92
최근 본 자료
댓글(0)
0