지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 백남섭
- 발행연도
- 2014
- 저작권
- 용인대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수2
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 스키 레벨 Ⅱ 심사기록을 바탕으로 심사자의 종목별, 시즌별 심사결과의 객관도를 확인하기 위하여 17회∼20회 심사결과를 이용하여 종목과 시즌에 따른 심사결과의 객관도를 확인하였다. ‘미응시’, ‘중도포기’ 등의 결측치를 제외한 분석 대상은 총 3,173명(17회 : 770명, 18회 : 811명, 19회 : 830명, 20회 : 762명)이었으며 5명의 심사자가 6종목에 대하여 진행한 심사결과의 평균과 각 심사자의 종목별 심사 점수의 범위를 알아보기 위하여 빈도분석과 기술통계를 이용하였고, 심사자의 심사점수의 평균점수의 차이를 확인하기 위하여 one-way (6RM) ANOVA를 이용하였다. 또한 종목별 심사의 객관도를 알아보기 위하여 유목 내 상관계수(ICC : Intra-class correlation coefficient)를 산출 하였다. 분석된 자료를 통하여 얻어진 결론은 다음과 같다.
첫째, 5명의 심사자가 6종목에 대하여 심사를 진행한 심사결과에서 심사자간 심사점수분포와 평균에서 유의한 차이가 나타났다.
둘째, 시즌별, 종목별 심사결과의 객관도를 확인하기 위하여 유목 내 상관계수(ICC) 분석 결과 객관도를 나타내는 은 객관도 인정 범위(>.8)의 높은 상관을 나타내어 심사가 객관도가 높은 것으로 평가할 수 있었다.
첫째, 5명의 심사자가 6종목에 대하여 심사를 진행한 심사결과에서 심사자간 심사점수분포와 평균에서 유의한 차이가 나타났다.
둘째, 시즌별, 종목별 심사결과의 객관도를 확인하기 위하여 유목 내 상관계수(ICC) 분석 결과 객관도를 나타내는 은 객관도 인정 범위(>.8)의 높은 상관을 나타내어 심사가 객관도가 높은 것으로 평가할 수 있었다.
목차
Ⅰ. 서론 11. 연구의 필요성 12. 연구의 목적 53. 연구가설 64. 연구의 제한점 65. 용어정의 7Ⅱ. 이론적 배경 91. 대한스키지도자연맹 Judge Point 92. 객관도의 개념 133. 선행연구 동향 15Ⅲ. 연구방법 171. 연구 대상 172. 연구 도구 183. 자료 처리 21Ⅳ. 연구결과 221. 슈템 턴 심사결과 232. 스탠다드 페러렐 롱턴 293. 페러렐 숏턴 354. 모글 415. 프로그래시브 페러렐 롱턴 476. 종합활강 53Ⅴ. 논의 59Ⅵ. 결론 및 제언 62참고문헌 64ABSTRACT 67
최근 본 자료
댓글(0)
0