메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

오주혜 (단국대학교, 단국대학교 대학원)

지도교수
김주희
발행연도
2014
저작권
단국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수22

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
연구의 목적
1998년 Cronin에 의해 개발된 다낭성 난소 증후군 건강 관련 삶의 질 측정도구(Polycystic Ovary Syndrome Questionnaire, PCOSQ)를 한국 실정에 맞게 번안하여 한국에서 적용 가능한 도구인지 타당도와 신뢰도를 검증하기 위함이다.

방법
본 연구는 도구의 신뢰도와 타당도를 검증하는 방법론적 연구이다. 연구 기간은 2014년 4월 9일부터 5월 30일까지였으며, 연구 대상자는 국내 다낭성 난소 증후군으로 진단 받은 여성으로 연구 기간 동안 103명이 참여하였으나, 불성실한 응답 등으로 2명이 탈락되어 최종 101명이 연구에 참여하였다. 연구 도구는 삶의 질 측정을 위해 다낭성 난소 증후군 건강 관련 삶의 질 측정도구와 Short form-36을 사용하였고, 우울을 측정하기 위해 Beck의 우울도구 2판을 사용하였다. 도구번역은 개발자의 승인을 득한 후 간호학 전공자 2인이 영문설문지를 한국어로 번역하였으며 번역된 도구를 간호학 교수 3인이 원본과 대조 검토하였고 간호학을 전공한 Korean-American 1인이 역번역을 시행하여 최종 한국어판 도구 번역을 완성하였다. 번역된 도구를 전문가 5인을 통하여 내용 타당도를 획득(CVI=.85)하였고, 예비조사를 통해 설문지 내용을 이해하고 작성하는데 문제가 없음을 확인하였다. 자료수집은 단국대 병원의 IRB 승인 후 조사기관의 사전 승인을 득한 후 시작하였으며, 국내의 4개 산부인과에서 진행되었다.

결과
한국어판 다낭성 난소 증후군 건강 관련 삶의 질 측정도구의 타당도 검증을 위하여 요인분석을 통한 구성 타당도를 확립하였다. 요인 분석을 통하여 원 도구와 같이 5가지 요인으로 분류되었으나 요인에 포함되는 문항들은 원 도구와는 약간의 차이를 보였다. 원 도구의 월경 문제 영역과 정서 영역에 포함되어 있던 문항이 새로운 요인으로 적재되었고, 원 도구에서는 불임과 정서영역이 따로 구분되어 나타났으나 본 연구에서는 정서관련 문항과 불임 관련 문항이 한 요인으로 적재되었다. 요인의 적재값은 모든 문항에서 .50 이상으로 높게 나타났으며, 다섯 개 요인의 누적 설명 분산은 71.53%로 높게 나타났다. SF-36과의 동시 타당도에서는 SF-36의 신체적 영역과 .330(p<.01),정신적 영역과 .430(p<.01)로 통계적으로 유의한 상관관계가 확인되어 동시 타당도를 확인하였다. 삶의 질에 영향요인으로 잘 알려진 우울과의 상관관계(r=-.355, p<.01)로 수렴 타당도를 확인하였다. 도구의 내적 일관성은 전체 문항에 대하여 Cronbach’s alpha .931로 나타났고 하위 요인에 따른 신뢰도는 .639-.935의 범위로 나타났다.

결론
한국어로 번역된 다낭성 난소 증후군 건강 관련 삶의 질 측정도구는 타당도가 검증되고 높은 신뢰도를 나타내는 도구로 차후 사정과 평가에 사용할 수 있을 것으로 여겨진다.

목차

Ⅰ. 서론 1
1. 연구 필요성 1
2. 연구 목적 4
3. 용어 정의 5
Ⅱ. 문헌 고찰 7
1. 다낭성 난소 증후군 7
2. 삶의 질 9
3. 다낭성 난소 증후군 여성의 삶의 질 11
4. 도구 검증 방법론 13
Ⅲ. 연구 방법 16
1. 연구 설계 16
2. 연구 대상 17
3. 연구 도구 18
4. 연구의 윤리성 확보 20
5. 연구 절차 21
6. 자료 분석 23
Ⅳ. 연구 결과 24
1. 연구 대상자의 일반적 특성 24
2. 타당도 분석 28
1) 구성 타당도 28
2) 동시 타당도 33
3) 수렴 타당도 35
4) 하위 요인 간 상관관계 분석 36
3. 도구의 신뢰도 검증 37
Ⅴ. 논의 38
Ⅵ. 결론 및 제언 43
참고문헌 44
부 록 51
영문요약 63

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0