지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김형수
- 발행연도
- 2014
- 저작권
- 인하대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수2
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
최근 기후변화로 인하여 북극지역의 얼음이 녹으면서 시베리아 고기압의 세력이 증가함에 따라 우리나라를 포함한 고위도 북반구지역을 중심으로 대형화되는 폭설이 빈번하게 발생하고 있다. 특히 우리나라의 경우 2011년 100년만의 폭설과, 2014년 경주에서는 설압에 의한 붕괴사고가 발생하는 등 많은 폭설에 의한 피해가 발생하고 있는 실정이다. 따라서 폭설에 의한 도시의 안정성과 방재 정책의 수립을 위해 폭설 피해의 유형의 분석이 필요하며, 이를 위해 어떤 요소와 지표가 도시의 폭설 위험에 영향을 주는지에 대한 검토가 필요하다. 본 연구에서는 폭설의 위험 분석을 위해 평가기준을 위험성, 취약성, 대응·복구성으로 나누고, 강원도 18개 시·군 지역에 대한 폭설 위험도를 평가하고자 하였다.
다기준의사결정 기법을 이용한 폭설 위험도 평가를 위해 폭설 재해에 영향을 미칠 수 있는 다양한 요소들 중에서 기술통계기법인 요인분석을 사용하여 최종 13개의 평가기준을 선정하였다. 결정된 평가기준 별 중요도는 계층화 분석법(Analytic Hierarchy Process)을 적용하여 수자원 관련된 전문가 및 실무자를 중심으로 설문을 시행하였다. 최종 지역별 위험도 산정을 위해 다기준의사결정 기법 중 순위선호에 장점이 있는 PROEMTHEE 기법을 적용하여 지역별 위험 순위를 산출하였으며, 과거 폭설 피해액의 자료와의 상관분석을 통해 제시된 결과의 적정성을 검증하였다.
폭설 위험도 평가를 실시한 결과, 강원도 18개 지역에 중에서 삼척시가 가장 폭설에 따른 위험 순위가 높은 지역으로 나타났으며, 그 다음은 강릉, 평창, 동해 순으로 나타났다. 이는 삼척시의 경우 과거 폭설 피해이력이 결과에 큰 영향을 미친 것으로 보인다. 또한 산정된 폭설 위험 순위를 바탕으로 강원도 지역의 폭설 위험도를 총 3가지 등급으로 구분하였으며, 그 결과 영동지역이 영서지역보다 폭설에 따른 위험도가 큰 것으로 나타났다. 제시된 폭설 위험도 결과의 적정성을 검토하기 위해 과거 연평균 폭설 피해액 자료의 이변량 상관분석을 실시한 결과, 상관계수 0.586으로 두 변량 사이에는 상당한 관련성이 존재하는 것을 판단할 수 있었다. 본 연구에서 제시한 결과는 향후 지역별 폭설 관련 방재 정책을 수립하는데 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 기대된다.
다기준의사결정 기법을 이용한 폭설 위험도 평가를 위해 폭설 재해에 영향을 미칠 수 있는 다양한 요소들 중에서 기술통계기법인 요인분석을 사용하여 최종 13개의 평가기준을 선정하였다. 결정된 평가기준 별 중요도는 계층화 분석법(Analytic Hierarchy Process)을 적용하여 수자원 관련된 전문가 및 실무자를 중심으로 설문을 시행하였다. 최종 지역별 위험도 산정을 위해 다기준의사결정 기법 중 순위선호에 장점이 있는 PROEMTHEE 기법을 적용하여 지역별 위험 순위를 산출하였으며, 과거 폭설 피해액의 자료와의 상관분석을 통해 제시된 결과의 적정성을 검증하였다.
폭설 위험도 평가를 실시한 결과, 강원도 18개 지역에 중에서 삼척시가 가장 폭설에 따른 위험 순위가 높은 지역으로 나타났으며, 그 다음은 강릉, 평창, 동해 순으로 나타났다. 이는 삼척시의 경우 과거 폭설 피해이력이 결과에 큰 영향을 미친 것으로 보인다. 또한 산정된 폭설 위험 순위를 바탕으로 강원도 지역의 폭설 위험도를 총 3가지 등급으로 구분하였으며, 그 결과 영동지역이 영서지역보다 폭설에 따른 위험도가 큰 것으로 나타났다. 제시된 폭설 위험도 결과의 적정성을 검토하기 위해 과거 연평균 폭설 피해액 자료의 이변량 상관분석을 실시한 결과, 상관계수 0.586으로 두 변량 사이에는 상당한 관련성이 존재하는 것을 판단할 수 있었다. 본 연구에서 제시한 결과는 향후 지역별 폭설 관련 방재 정책을 수립하는데 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 기대된다.
목차
제 1 장 서 론 11.1 연구배경 및 목적 11.2 연구동향 21.3 연구내용 및 범위 5제 2 장 다기준의사결정 기법 82.1 다기준의사결정 방법의 정의 및 분류 82.2 다속성의사결정 방법의 특성 102.3 다기준의사결정 기법의 선정 132.4 PROMETHEE 기법 14제 3 장 폭설 위험도 평가를 위한 평가기준 선정 213.1 대상지역 및 자료 구축 213.1.1 대상지역의 일반현황 213.1.2 대리변수 자료 구축 233.2 평가기준의 결정 263.2.1 잠재기준의 선정 263.2.2 잠재기준의 기초통계분석 353.2.3 요인분석에 의한 평가기준 결정 443.3 AHP를 활용한 평가기준의 가중치 결정 543.3.1 폭설 위험도 평가를 위한 계층구조 553.3.2 전문가 설문 563.3.3 설문종합 및 가중치 결정 59제 4 장 PROMETHEE 기법을 적용한 폭설 위험도 평가 634.1 PROMETHEE 기법의 적용 634.1.1 지역별 평가기준의 특성 634.1.2 평가기준별 선호함수 및 선호임계치 선정 644.1.3 선호흐름량 계산 654.2 폭설 위험도 평가 674.2.1 행정구역별 폭설 위험순위 선정 674.2.2 결과 분석 71제 5 장 결론 87참고문헌 89부 록 95부록 1. 가중치 선정을 위한 AHP 설문지 95
최근 본 자료
댓글(0)
0