지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2014
- 저작권
- 서울대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수7
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 제18대 대통령 선거 관련 뉴스를 중심으로 종합편성채널의 보도 공정성을 분석하고자 했다. 보수와 진보 세력 싸움 속에서 탄생한 종합편성채널은 출범 이전부터 개국 3주년을 바라보는 지금까지 사회적 논쟁의 대상이 되고 있다. 종합편성채널 도입 찬성론자들은 새로운 방송사업자가 방송 시장에 뛰어들면 여론 다양성이 증진될 것이라고 주장했다. 반면 도입 반대론자들은 보수 성향의 신문사가 소유하는 방송은 보도 공정성을 실천할 수 없을 것이라고 우려했다. 이처럼 종합편성채널을 둘러싼 우려와 논쟁의 핵심이 보도 공정성에 있음에도 불구하고, 종합편성채널의 보도 공정성을 실증적으로 검토한 연구는 전무했다. 이에 본 연구는 지난 대통령 선거 관련 보도를 중심으로 종합편성채널의 보도 공정성을 분석하고자 했다.
이를 위해 제18대 대통령 선거 기간 동안 종합편성채널이 제작?보도한 총 열흘 치 저녁 메인 종합 뉴스에 대한 영상 내용분석을 프로그램 단위로 실시했다. 종편 4개사가 구현한 보도 공정성의 정도를 평가하기 위해 SBS를 비교대상으로 삼았다. 분석을 위해 우선 관점의 다양성, 내재적 공정성을 공정성의 주요 하위개념으로 구성했다. 구체적으로 기사에 대선 관련 이슈에 대한 둘 이상의 이해당사자 입장이 반영됐는지 여부와 활용된 취재원?정보원 성격을 관점의 다양성 정도를 측정하기 위한 요소로, 뉴스 등장인물별 발언에 담긴 편향성과 그 정도를 내재적 공정성 평가 항목으로 구성했다. 요컨대 관점의 다양성은 정량적 분석, 내재적 공정성은 정성적 분석을 통해 검토했다.
연구 결과에 대한 논의를 종합했을 때, 본 연구의 연구자는 네 가지 주목할 점을 발견했다. 첫째, 종합편성채널 내에서도 상대적으로 더 공정한 채널과 덜 공정한 채널이 존재한다는 점이다. 연구 결과, 보도 불공정성의 수준은 채널A와 TV조선에서 가장 높게 나타났다. 둘째로 본 연구는 종합펀성채널 뉴스에 출연하는 등장인물들은 주로 집권여당 및 보수 출신, 또는 지지자라는 점, 셋째, 대선 보도에서의 박근혜 편향성은 박근혜 후보와 문재인 후보 간의 지지율 격차가 5% 이하로 줄어들었을 때 심화됐다는 점, 넷째, 후보 간 지지율 격차가 줄어들수록 종합편성채널들은 양 진영의 극화된 입장을 뉴스에 조율 없이 반영했다는 것을 발견했다.
본 연구가 핵심적으로 제시하는 시사점은 종합편성채널이 대통령 후보 간 지지율 격차가 줄어들수록, 또한 대통령 선거일이 임박할수록 정쟁의 당사자로 기능했다는 것이다. 특히 채널A와 TV조선의 경우, 후보 간 지지율 격차가 5% 미만으로 좁혀짐에 따라 취재원?정보원뿐만 아니라 뉴스 진행자?앵커?리포터가 노골적인 후보 편향성을 통계적으로 유의미한 수준으로 드러냈다는 것을 발견했다.
본 연구는 종합편성채널의 보도 공정성을 정량적, 정성적 방법으로 분석한 국내 첫 연구로, 종합편성채널에 관한 향후 논의뿐만 아니라 방송 공정성 논의의 발전에 기여한다는 의의를 지닌다.
이를 위해 제18대 대통령 선거 기간 동안 종합편성채널이 제작?보도한 총 열흘 치 저녁 메인 종합 뉴스에 대한 영상 내용분석을 프로그램 단위로 실시했다. 종편 4개사가 구현한 보도 공정성의 정도를 평가하기 위해 SBS를 비교대상으로 삼았다. 분석을 위해 우선 관점의 다양성, 내재적 공정성을 공정성의 주요 하위개념으로 구성했다. 구체적으로 기사에 대선 관련 이슈에 대한 둘 이상의 이해당사자 입장이 반영됐는지 여부와 활용된 취재원?정보원 성격을 관점의 다양성 정도를 측정하기 위한 요소로, 뉴스 등장인물별 발언에 담긴 편향성과 그 정도를 내재적 공정성 평가 항목으로 구성했다. 요컨대 관점의 다양성은 정량적 분석, 내재적 공정성은 정성적 분석을 통해 검토했다.
연구 결과에 대한 논의를 종합했을 때, 본 연구의 연구자는 네 가지 주목할 점을 발견했다. 첫째, 종합편성채널 내에서도 상대적으로 더 공정한 채널과 덜 공정한 채널이 존재한다는 점이다. 연구 결과, 보도 불공정성의 수준은 채널A와 TV조선에서 가장 높게 나타났다. 둘째로 본 연구는 종합펀성채널 뉴스에 출연하는 등장인물들은 주로 집권여당 및 보수 출신, 또는 지지자라는 점, 셋째, 대선 보도에서의 박근혜 편향성은 박근혜 후보와 문재인 후보 간의 지지율 격차가 5% 이하로 줄어들었을 때 심화됐다는 점, 넷째, 후보 간 지지율 격차가 줄어들수록 종합편성채널들은 양 진영의 극화된 입장을 뉴스에 조율 없이 반영했다는 것을 발견했다.
본 연구가 핵심적으로 제시하는 시사점은 종합편성채널이 대통령 후보 간 지지율 격차가 줄어들수록, 또한 대통령 선거일이 임박할수록 정쟁의 당사자로 기능했다는 것이다. 특히 채널A와 TV조선의 경우, 후보 간 지지율 격차가 5% 미만으로 좁혀짐에 따라 취재원?정보원뿐만 아니라 뉴스 진행자?앵커?리포터가 노골적인 후보 편향성을 통계적으로 유의미한 수준으로 드러냈다는 것을 발견했다.
본 연구는 종합편성채널의 보도 공정성을 정량적, 정성적 방법으로 분석한 국내 첫 연구로, 종합편성채널에 관한 향후 논의뿐만 아니라 방송 공정성 논의의 발전에 기여한다는 의의를 지닌다.
목차
목 차제 1 장 서론 1제 1 절 연구의 목적 1제 2 절 논문의 구성 3제 2 장 이론적 배경 4제 1 절 한국 언론 지형과 종편 41. 한국 언론 지형의 변화와 공정성 논란 42. 종편 탄생 배경과 종편을 둘러싼 논란 83. 종편 저널리즘 11제 2 절 언론의 공정성에 대한 논의 131. 보도 공정성 개념의 필요성 132. 방송의 공정성 개념 173. 공정성 하위개념과 분석틀 21제 3 장 연구 문제 28제 4 장 연구 방법 30제 1 절 자료 수집 30제 2 절 분석 방법 351. 변인의 측정 35제 5 장 분석 결과 43제 1 절 기술적 통계 441. 취재와 보도 기법 44제 2 절 연구 문제 및 가설 검증 571. 관점의 다양성 572. 내재적 공정성 73제 6 장 논의 106제 1 절 결론 및 함의 106제 2 절 연구의 한계 및 후속 연구 제언 112참고문헌 114부록: 코딩북 121Abstract 130
최근 본 자료
댓글(0)
0