최근 건축 산업에서도 전과정 평가기법을 이용하여 건축재료와 건축물로부터 야기되는 환경부하를 사전에 정량적으로 평가하자는 의견이 수렴되었다. 이에 각 국에서는 자국 실정에 맞는 환경라벨링제도를 통해 건축재료 단위의 전과정 환경부하를 평가하고 있으며, 건축재료의 친환경성 정보를 소비자에게 제공하고 있다. 또한, 건축물 단위에서는 설계단계에서 건축물의 전과정 단계에 걸친 환경부하를 정량적으로 평가할 수 있는 전과정 평가 방법론과 프로그램들이 다양하게 개발되었고 최근에는 건축물의 전과정 평가 결과를 친환경 건축물 인증제도로 반영하고자 인증기준을 개정하는 경향을 나타내고 있다.
하지만 현재의 건축재료와 건축물의 친환경성 평가는 서로 상이한 평가 체계와 기준을 토대로 시작되었기 때문에 각 단위에서의 환경부하 평가결과가 서로 유기적으로 연계되지 못하고 있는 실정이다. 환언하면 진정한 의미의 건축물 친환경성 평가를 위해서는 건축물에 투입되는 다양한 건축재료와 건축부재의 친환경성 정보가 건축물의 전과정 평가결과로 반영되는 것이 중요하지만 이를 연계할 수 있는 건축물의 친환경성 통합평가모델(이하 통합평가모델) 연구는 거의 전무한 실정이다. 이러한 이유로 인해 건축물의 설계단계에서 친환경성이 높은 건축재료 및 건축부재의 선택이 건축물의 친환경성 평가에 미치는 영향을 정량적으로 파악하기 어렵고 그 평가 결과를 친환경 건축물 인증제도로 연계하기에도 한계가 있는 실정이다.
따라서 본 연구는 건축재료의 친환경성을 반영한 건축부재의 환경부하 평가결과가 건축물의 친환경성 평가로 연계될 수 있는 통합평가모델의 제안을 목적으로 하며 건축부재단위 평가 도입을 통해 친환경성능이 효율적으로 기본설계단계에서 반영될 수 있도록 제안하고 이를 인증제도로 연계가능 하도록 하였다.
이를 위해 국내외 친환경 건축물 인증제도(LEED, CASBEE, BREEAM, G-SEED)에서 반영하고 있는 건축물의 전과정 평가 방법과 인증기준을 분석하였다. 분석된 평가방법에 기초하여 건축재료 단위, 건축부재 단위, 건축물 단위, 친환경 건축물 인증제도로 연계될 수 있는 통합평가모델을 정립하고 각 단위에서 요구되는 평가방법 및 데이터베이스를 구축하였다. 건축재료 단위에서는 주요 건축재료를 대상으로 전과정 6대 환경영향 데이터베이스를 구축하였고, 건축부재단위에서는 주요건축부재 분류체계를 국내외 문헌 및 사례조사를 통해 구축하였다. 또한, 건축부재단위로 평가결과가 도출되는 엑셀 기반 평가 툴을 개발하였다. 건축물 단위에서는 표준건축물설정 제안을 통해 정량적인 비교분석이 가능하도록 하였다. 이에 따라 본 통합평가모델을 현행의 녹색건축 인증(이하 G-SEED)에 효과적으로 반영하기 위한 단계별 연계모델을 제안하였다.
또한, 상기와 같이 구축된 통합평가모델과 단계별 녹색건축인증제 연계방안을 사례분석 연구를 통해 적용 가능성을 판단하였다.
본 연구는 총 6장으로 구성되어 있으며 각 장별 주요내용은 다음과 같다.
제 1장 : 서 론
제 2장 : 친환경 건축물 인증제도 고찰
제 3장 : 건축물의 친환경성 통합평가 모델 제안
제 4장 : 녹색건축인증제(G-SEED) 연계모델 제안
제 5장 : 사례분석 연구
제 6장 : 결 론

본 연구는 건축부재의 평가를 통해 건축재료의 환경성능을 반영하여 건축물의 친환경성 평가로 연계될 수 있는 통합평가모델 제안을 목적으로 다음과 같은 결론을 얻었다.

1) 건축물의 친환경성 평가를 건축재료 단위, 건축부재 단위, 건축물 단위, 인증제도로 구분하여 서로 연계 가능한 통합평가모델을 제안하였다.
2) 건축재료 단위에서는 환경부하 비율이 높은 주요 건축재료를 선정하고 주요 건축재료를 대상으로 전과정 관점의 6대 환경영향 데이터베이스를 구축하였다.
3) 건축부재 단위에서는 국내 실정을 고려한 건축부재의 분류체계를 구축하고 주요 건축부재 단위의 6대 환경영향값으로 도출되는 엑셀기반의 환경영향 평가툴을 개발 하여 부재단위의 환경부하평가가 즉시 가능한 것을 확인 하였다.
4) 건축물 단위에서는 표준 건축물 설정을 통한 비교분석을 제안하였고 G-SEED와 연계 가능한 건축물 전과정 평가 방법을 단계별로 제안하였다.
5) 사례분석 연구에서는 본 연구에서 제안한 통합평가모델을 통해 표준대비 CASE 1은 22%, CASE 2는 2.6%저감되는 것으로 평가되었으며, 부재단위 평가를 통해 설계자가 효율적으로 건축재료를 선택하여 인증제도의 연계될 수 있는 유의성을 확인하였다.