연구 목적: 이 연구는 외상성 뇌손상 환자들 중 금전적 보상 추구 여부에 따라 나타난 성격평가질문지(PAI) 결과의 특징에는 어떠한 차이가 있는지 알아보기 위하여 실시되었다.
방법: 일 대학병원 정신건강의학과에 내원하여 PAI를 실시한 외상성 뇌손상 환자들을 대상으로 보상추구 여부에 따라 보상집단(N=22)과 치료집단(N=14)으로 나누어 각 집단의 PAI 전체척도와 하위척도 프로파일을 비교분석하였다.
결과: 결과는 다음과 같다. 1) 타당성척도에서 보상집단은 치료집단에 비해 부정적 인상 척도(NIM)점수는 유의하게 높았고, 긍정적 인상 척도(PIM)점수는 유의하게 낮았다. 2) 전체 임상척도에서 보상집단은 치료집단보다 신체적 호소(SOM), 불안(ANX), 불안관련 장애(ARD), 우울(DEP), 정신분열병(SCZ) 척도에서 유의하게 높은 점수를 보였다. 3) 하위 임상척도에서 보상집단은 치료집단보다 신체화(SOM-C), 정서적 불안(ANX-A), 공포증(ARD-P), 우울(DEP-C, A, P)), 초조성(MAN-I), 과경계(PAR-H), 사고장애 및 정신병적 경험(SCZ-T, P), 정서적 불안정 및 부정적 부정적 관계(BOR-A, N), 자극추구(ANT-S) 척도에서 유의하게 높은 점수를 보였다. 4) 보조척도에서 보상집단이 치료집단보다 자살관념(SUI), 비지지(NON), 신체적 공격(AGG-P) 척도 점수가 유의하게 높았고, 치료거부척도(RXR) 점수는 유의하게 낮았다.
결론: 외상성 뇌손상 환자 중 보상추구 여부에 따라 PAI상에서 타당도와 대부분의 전체 및 하위 임상척도에서 유의한 차이가 있었으며 보상집단은 증상을 더욱 과장하고 부정적으로 왜곡하는 반응을 나타냈다.
Objectives : This study examined the characteristics and differences of PAI(Personality Assessment Inventory) profiles in compensation-seeking (CS) and treatment-seeking(TS) patients with traumatic brain injury(TBI) and assessed which items show such differences and what clinical meaning it is.
Methods : A total of 36 TBI patients who had received treatment in Wonkwang University Hospital were selected. The patients were divided into two groups, one composed of compensation-seeking TBI patients(n=22) and the other consisting of treatment-seeking TBI patients(n=14). The PAI scales and subscales performed by the patients were used to compare differences between two groups. For the experimental design, average and standard deviation of T scores were obtained from each variables, and t-verification was conducted to make comparison between two groups.
Results : The results were as follows. 1) In validity scales, CS group showed significantly higher NIM scores and significantly lower PIM scores compared to TS groups. 2) In full scales, CS group showed significantly higher SOM, ANX, ARD, DEP, and SCZ scores than TS group. 3) In subscales, CS group showed significantly higher SOM-S, ANX-A, ARD-P, DEP(-C, A, P), (MAN-I), PAR-H, SCZ(-T, P), BOR(-A, N), and ANT-S scores compared to TS groups. 4) In supplementary scales, CS group showed significantly higher SUI, NON and AGG-P, and significantly lower RXR scores than TS group.
Conclusion : There were significant differences in PAI scales with validity scales, some full and subscales according to compensation seeking status in TBI patients. CS patients tended to exaggerate or fabricate their symptoms on PAI, and showed higher scores represent their somatic preoccupation and emotional distress. These results show possibility of using PAI as reflecting the significant differences between two groups in compensation seeking status.
목차
Ⅰ. 서 론 1Ⅱ. 연구 대상 및 방법 41. 연구 대상 42. 연구 도구 43. 연구 절차 54. 통계 분석 5Ⅲ. 결 과 71. 인구통계학적 및 임상적 특성 72. PAI 타당성척도별 비교 73. PAI 전체 임상척도별 비교 84. PAI 하위 임상척도별 비교 95. PAI 보조척도별 비교 9Ⅳ. 고 찰 11Ⅴ. 결 론 16