지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 신형진
- 발행연도
- 2015
- 저작권
- 경북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수13
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 청소년의 참여기구(Youth Participation Organization)와 그 유형에 따른 청소년의 정치적 태도에 주목하고자 하였다. 또한 청소년 참여기구를 정부가 주도하여 관계법령에 따라 운영되는 형태인‘정부기구’와 민간부문에서 시민단체를 통해 운영되는 형태의‘민간기구’로 구분하고, 비교집단으로서‘비활동’집단을 설정하였다. 그리고 이러한 청소년 참여기구의 유형에 따라 정치적 태도(political attitude)와 정치정향(political orientation)이 어떻게 나타나는지를 밝히기 위해 대구지역의 참여기구 활동 중이거나 참여기구 활동을 하지 않는 일반 청소년을 대상으로 정치적 태도를 조사하였다. 정치적 태도는 시민의 영향으로 정치적, 사회적 변화가 가능하다는 믿음에 대한 태도인‘정치효능감(political efficacy)’과 정부의 정책결정 절차에 대한 감정적 태도인‘정치신뢰감(political trust)’으로 조사하였고, 이를 통해 정치효능감-정치신뢰감 결합모형을 근거로 각 참여기구의 정치정향을 유형화하였다.
조사방법은 대구지역의‘정부기구’와‘민간기구’에 참여 중인 청소년 100명과, 비활동 청소년 123명, 총 223명을 대상으로 설문지를 통한 조사를 실시하여 자료를 수집한 후, 이를 통계적으로 분석하였다.
연구결과, 청소년 참여기구 활동을 하는 청소년은 참여기구 활동을 하지 않는 청소년 보다 정치에 무관심하지 않고, 관심을 늘 가지고 있는 편으로 나타났다. 또한 참여기구 활동 및 비활동 청소년의 개인적 정치성향은‘중도’가 절반 이상으로 가장 많았고,‘진보적’,‘보수적’의 순서로 나타났다. 또한 참여기구의 참여경로의 경우, 민간기구는 친구나 선배, 학교나 청소년기관 등 타인의 권유에 의한 참여가 높게 나타났고, 자발적으로 참여하는 경우가 그 다음으로 나타났다. 반면 정부기구의 경우 자발적인 참여가 타인의 권유에 의한 참여보다 높게 나타났다.
또한 각 참여기구의 정치정향 유형화 결과, 정부기구는 정치효능감과 정치신뢰감이 모두 높은‘충성형’을 보였고, 민간기구는 정치효능감은 높고, 정치신뢰감은 낮은‘이의형’을 보였다. 또한 비활동은 정치효능감과 정치신뢰감이 둘 다 낮은‘소외형’을 보였다. 유형화 결과 각 참여기구의 정치정향은 다르게 나타난 반면, 참여하고 있는 청소년들의 정치성향은 기구별로 차이가 없이‘중도’성향이 많다는 것에 비추어 볼 때, 참여기구의 유형이 청소년들의 정치적 태도와 정치정향 형성에 영향을 미치는 것으로 볼 수 있다. 또한 참여기구 유형화에 대하여 통계적 검증을 실시하였으며, 먼저 분산분석에서 정부기구는 정치효능감과 정치신뢰감 두 변수 모두 비참여 집단에 비해 정(+)적 상관관계가 통계적으로 유의미하게 나타났다. 민간기구의 경우 정치효능감과 정치신뢰감이 비참여 집단과 통계적 차이는 없었으나, 정치신뢰감이 부(-)적 상관관계를 보였다. 그리고 정치효능감과 정치신뢰감을 각각 종속변수로 설정한 다중회귀분석에서 성별, 정치관심도, 정치성향, 가정형편, 부모학력, 부모와 또래의 정치사회화 영향을 통제하여 분석을 실시하였다. 실시결과 정치효능감은 정부기구와 민간기구가 비활동에 비해 높게 나타났고, 정치신뢰감은 정부기구는 비활동에 비해 높게, 민간기구는 비활동에 비해 낮게 나타났다. 또한 정치효능감에는 부모의 정치사회화 영향이 유의미 하게 작용하였고, 정치신뢰감의 경우에는 또래의 정치사회화 영향이 유의미하게 작용하는 것으로 나타났다.
조사방법은 대구지역의‘정부기구’와‘민간기구’에 참여 중인 청소년 100명과, 비활동 청소년 123명, 총 223명을 대상으로 설문지를 통한 조사를 실시하여 자료를 수집한 후, 이를 통계적으로 분석하였다.
연구결과, 청소년 참여기구 활동을 하는 청소년은 참여기구 활동을 하지 않는 청소년 보다 정치에 무관심하지 않고, 관심을 늘 가지고 있는 편으로 나타났다. 또한 참여기구 활동 및 비활동 청소년의 개인적 정치성향은‘중도’가 절반 이상으로 가장 많았고,‘진보적’,‘보수적’의 순서로 나타났다. 또한 참여기구의 참여경로의 경우, 민간기구는 친구나 선배, 학교나 청소년기관 등 타인의 권유에 의한 참여가 높게 나타났고, 자발적으로 참여하는 경우가 그 다음으로 나타났다. 반면 정부기구의 경우 자발적인 참여가 타인의 권유에 의한 참여보다 높게 나타났다.
또한 각 참여기구의 정치정향 유형화 결과, 정부기구는 정치효능감과 정치신뢰감이 모두 높은‘충성형’을 보였고, 민간기구는 정치효능감은 높고, 정치신뢰감은 낮은‘이의형’을 보였다. 또한 비활동은 정치효능감과 정치신뢰감이 둘 다 낮은‘소외형’을 보였다. 유형화 결과 각 참여기구의 정치정향은 다르게 나타난 반면, 참여하고 있는 청소년들의 정치성향은 기구별로 차이가 없이‘중도’성향이 많다는 것에 비추어 볼 때, 참여기구의 유형이 청소년들의 정치적 태도와 정치정향 형성에 영향을 미치는 것으로 볼 수 있다. 또한 참여기구 유형화에 대하여 통계적 검증을 실시하였으며, 먼저 분산분석에서 정부기구는 정치효능감과 정치신뢰감 두 변수 모두 비참여 집단에 비해 정(+)적 상관관계가 통계적으로 유의미하게 나타났다. 민간기구의 경우 정치효능감과 정치신뢰감이 비참여 집단과 통계적 차이는 없었으나, 정치신뢰감이 부(-)적 상관관계를 보였다. 그리고 정치효능감과 정치신뢰감을 각각 종속변수로 설정한 다중회귀분석에서 성별, 정치관심도, 정치성향, 가정형편, 부모학력, 부모와 또래의 정치사회화 영향을 통제하여 분석을 실시하였다. 실시결과 정치효능감은 정부기구와 민간기구가 비활동에 비해 높게 나타났고, 정치신뢰감은 정부기구는 비활동에 비해 높게, 민간기구는 비활동에 비해 낮게 나타났다. 또한 정치효능감에는 부모의 정치사회화 영향이 유의미 하게 작용하였고, 정치신뢰감의 경우에는 또래의 정치사회화 영향이 유의미하게 작용하는 것으로 나타났다.
목차
Ⅰ. 서론 11. 문제제기 12. 연구배경 2Ⅱ. 이론적 배경 41. 정치적 태도의 개념과 유형 42. 청소년 참여기구의 개념과 유형 133. 선행연구검토 및 연구가설 244. 분석틀 31Ⅲ. 조사방법 331. 조사대상 및 표집 332. 조사도구 403. 분석방법 44Ⅳ. 연구결과 451. 청소년 참여기구 유형에 따른 정치정향 452. 청소년 참여기구의 정치정향에 대한 통계적 검증 481) 분산분석 482) 다중회귀분석 52Ⅴ. 요약 및 결론 62참고문헌 67< 부록 1 > 측정변수 간 상관관계분석표 72< 부록 2 > 설문지 78ABSTRACT 82
최근 본 자료
댓글(0)
0