지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2015
- 저작권
- 동아대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수93
초록· 키워드
오류제보하기
우리나라는 1960년대 초부터 급속한 도시화(Urbanization) 과정을 경험하였으며, 인구집중 등의 도시문제를 해결하고자 도시개발사업이 진행되었다. 하지만 당시의 도시개발사업은 인구의 수용, 기반시설의 공급 등 주택용지 및 도시 오픈 스페이스의 양적확보에 집중될 수 밖에 없었다. 과거 도시 오픈 스페이스는 양적확보에만 집중한 나머지 이용자의 체험적 요소는 고려되지 않았으며 도시 오픈 스페이스로서 그 역할을 수행하기 위해서는 이용자의 이용행동과 환경심리를 고려한 계획이 필요하다. 또한, 기준에 맞추어진 양적확보만이 아닌 이용자의 미적 체험 등을 고려한 도시공간 및 도시광장의 조성이 필요하다.
본 연구에서는 유럽의 도시광장과 ‘어번 픽춰레스크(Urban Picturesque)’개념으로부터 도시광장의 기하학적 특성 분석을 위한 설계요소를 도출하였다. 시각적 의외성, 공간의 불규칙성, 공간의 폐쇄성, 보행자위주의 공간구성 4가지로 구분된 분석지표를 유럽의 중세시대, 바로크시대, 그리고 국내 1기신도시의 도시광장 각각 3곳에 적용하여 Arc GIS의 viewshed tool을 활용한 가시영역분석을 실시하였다.
도시광장의 기하학적 특성을 분석한 결과 시각적 의외성, 공간의 폐쇄성과 관련된 사항에서 차이점을 보이고 있었다. 시각적 의외성의 첫 번째 항목인 도로의 폭과 관련하여 국내 사례지역은 유럽의 사례지역에 비해 도로의 평균 폭이 넓었으며 광장으로의 진입부 역시 넓은 것으로 분석되었다. 또한, 진입부에서의 가시영역을 비교한 결과 유럽의 경우 광장 진입부에서의 시각영역이 광장중심에서의 시각영역에 비해 협소하지만, 국내 사례지역의 경우 광장 진입부에서의 시각영역이 광장중심에서의 시각영역과 큰 차이가 없는 것으로 분석되었다. 공간의 폐쇄성과 관련하여 유럽의 사례지역은 광장의 실제면적에 대한 광장 내 가시영역 면적의 비율이 높지 않으나, 국내의 경우 광장 내의 가시영역 면적이 광장의 실제면적에 비해 높은 것으로 분석되었다. 유럽의 경우 광장의 경계가 건축물에 의해 명확히 구분되어 있지만, 국내 사례지역은 광장의 2면 이상이 넓은 도로와 접하여 가시영역의 면적이 넓어진 것으로 판단된다.
본 연구는 유럽의 중세 및 바로크시대, 국내 1기 신도시의 대표적인 광장을 선정하여 기하학적 특성을 분석하였다. 또한, “어번 픽춰레스크(Urban Picturesque)”의 예술적 요소를 통하여 기하학적 특성 분석을 위한 지표를 도출하였지만 더욱 세부적인 분석지표의 구성이 필요할 것으로 판단되어진다. 따라서 향후 연구에서는 폭 넓은 연구사례지역의 선정과 세부적인 분석지표의 구성을 통한 연구과정이 필요하며, 시대 및 역사적 도시공간의 차이를 파악하여 연구를 진행한다면 더욱 체계적인 결과를 도출할 수 있을 것으로 판단된다.
본 연구에서는 유럽의 도시광장과 ‘어번 픽춰레스크(Urban Picturesque)’개념으로부터 도시광장의 기하학적 특성 분석을 위한 설계요소를 도출하였다. 시각적 의외성, 공간의 불규칙성, 공간의 폐쇄성, 보행자위주의 공간구성 4가지로 구분된 분석지표를 유럽의 중세시대, 바로크시대, 그리고 국내 1기신도시의 도시광장 각각 3곳에 적용하여 Arc GIS의 viewshed tool을 활용한 가시영역분석을 실시하였다.
도시광장의 기하학적 특성을 분석한 결과 시각적 의외성, 공간의 폐쇄성과 관련된 사항에서 차이점을 보이고 있었다. 시각적 의외성의 첫 번째 항목인 도로의 폭과 관련하여 국내 사례지역은 유럽의 사례지역에 비해 도로의 평균 폭이 넓었으며 광장으로의 진입부 역시 넓은 것으로 분석되었다. 또한, 진입부에서의 가시영역을 비교한 결과 유럽의 경우 광장 진입부에서의 시각영역이 광장중심에서의 시각영역에 비해 협소하지만, 국내 사례지역의 경우 광장 진입부에서의 시각영역이 광장중심에서의 시각영역과 큰 차이가 없는 것으로 분석되었다. 공간의 폐쇄성과 관련하여 유럽의 사례지역은 광장의 실제면적에 대한 광장 내 가시영역 면적의 비율이 높지 않으나, 국내의 경우 광장 내의 가시영역 면적이 광장의 실제면적에 비해 높은 것으로 분석되었다. 유럽의 경우 광장의 경계가 건축물에 의해 명확히 구분되어 있지만, 국내 사례지역은 광장의 2면 이상이 넓은 도로와 접하여 가시영역의 면적이 넓어진 것으로 판단된다.
본 연구는 유럽의 중세 및 바로크시대, 국내 1기 신도시의 대표적인 광장을 선정하여 기하학적 특성을 분석하였다. 또한, “어번 픽춰레스크(Urban Picturesque)”의 예술적 요소를 통하여 기하학적 특성 분석을 위한 지표를 도출하였지만 더욱 세부적인 분석지표의 구성이 필요할 것으로 판단되어진다. 따라서 향후 연구에서는 폭 넓은 연구사례지역의 선정과 세부적인 분석지표의 구성을 통한 연구과정이 필요하며, 시대 및 역사적 도시공간의 차이를 파악하여 연구를 진행한다면 더욱 체계적인 결과를 도출할 수 있을 것으로 판단된다.
목차
Ⅰ. 서 론 11. 연구의 배경 및 목적 12. 연구의 범위 및 방법 3Ⅱ. 이론적 고찰 및 선행연구 검토 51. 오픈 스페이스(open space)와 도시광장 5가. 양적확보 중심의 국내 오픈 스페이스 확충 5나. 오픈 스페이스의 개념 및 필요성 6다. 오픈 스페이스의 유형 6라. 오픈 스페이스의 확보기준 10마. 광장의 개념 및 역할 16바. 도시광장 확보과정의 변천 172. 어번 픽춰레스크(Urban Picturesque) 19가. 픽춰레스크(Picturesque) 19나. 어번 픽춰레스크(Urban Picturesque) 203. 시대별 도시공간구조 및 광장 32가. 시대별 도시공간구조 및 광장의 특성 33Ⅲ. 도시광장의 기하학적 특성 분석요소 및 분석방법 441. 기하학적 특성 분석요소 선정 44가. 도시공간의 기하학적 특성 분석을 위한 분석지표 선정 442. 분석기법 선정 : 공간분석이론 47가. 공간분석이론의 종류와 특성 47나. 가시영역이론(Isovist)의 분석 방법 및 지표 50Ⅳ. 연구사례지역 선정 및 분석의 결과 531. 연구사례지역 선정 53가. 국외 도시광장 선정 53나. 국내 도시광장 선정 582. 도시광장의 기하학적 특성 분석 60가. 기하학적 특성 분석 과정 60나. 도시광장의 기하학적 특성 분석 62다. 분석의 결과 85Ⅴ. 결 론 881. 연구요약 및 시사점 882. 향후 연구 과제 90- 부 록 -참고문헌 91Abstract 96
최근 본 자료
댓글(0)
0