지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이치송
- 발행연도
- 2015
- 저작권
- 전북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수12
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this study is to clarify the true meaning of disclosure impact, company value and credit ratings effectiveness of the Corporate Substantiality Management using ESG of KCGS.
The implications through empirical study have three steps as follows: First, ESG ratings disclosure results change company stock price affecting positive action on the market. I find that firms with superior ESG performance have higher stock returns. Second, excellent ESG ratings were derived for higher corporate value results. I find that corporate enhance company value develops through CSM. Third, superior ESG ratings have a positive impact on the corporate credit ratings. However I have not found a strong correlation between credit ratings and ESG performance except manufacturing company.
The result of this study implies high value, low history, relatively small-scale, manufacturing company is more suitable to perform Corporate Sustainability Management activities.
The implications through empirical study have three steps as follows: First, ESG ratings disclosure results change company stock price affecting positive action on the market. I find that firms with superior ESG performance have higher stock returns. Second, excellent ESG ratings were derived for higher corporate value results. I find that corporate enhance company value develops through CSM. Third, superior ESG ratings have a positive impact on the corporate credit ratings. However I have not found a strong correlation between credit ratings and ESG performance except manufacturing company.
The result of this study implies high value, low history, relatively small-scale, manufacturing company is more suitable to perform Corporate Sustainability Management activities.
목차
제 1 장 서 론 1제 1 절 연구의 배경 1제 2 절 연구의 목적과 범위 2제 3 절 연구의 방법 및 구성 6제 2 장 이론적인 배경 7제 1 절 지속가능경영의 역사적 배경 7제 2 절 지속가능경영의 일반적 고찰 10제 3 절 국내 지속가능경영 평가등급(ESG)에 대한 고찰 151. 평가절차 및 일정 172. 환경부문 평가 183. 사회부문 평가 204. 지배구조부문 평가 22제 3 장 선행연구 29제 1 절 국외 선행연구 301. 환경적인 성과 302. 사회적인 성과 313. 지배구조 성과 34제 2 절 국내의 선행연구 361. 환경적인 성과 362. 사회적인 성과 383. 지배구조 성과 41제 3 절 선행연구와의 관련성 및 차별성 44제 4 장 분석방법 46제 1 절 분석자료 461. 표본선정의 기준 462. 변수의 선정 및 정의 492.1. 평균초과수익률, 누적평균초과수익률 492.2. Tobin Q 492.3. 회사채(Non Guaranteed Bond, 無保證會社債) 평가등급 502.4. ESG 평가등급 512.5. 기타 변수 52제 2 절 분석가설 54제 3 절 분석모형 561. 공시효과 분석 582. 기업 가치 분석 593. 신용평가 분석 60제 5 장 분석결과 61제 1 절 공시 전후의 주가 변화 61제 2 절 지속가능경영과 기업 가치 641. 기술 통계분석 642. 패널 회귀분석 결과 653. 추가분석1 : 산업별 674. 추가분석2 : 기업 규모별 분류 695. 추가분석3 : 기업 연혁별 71제 3 절 지속가능경영과 신용평가 731. 기술 통계분석 732. 패널 회귀분석 결과 733. 추가분석1 : 산업별 764. 추가분석2 : 기업 규모별 785. 추가분석3 : 기업 연혁별 80제 6 장 결 론 82< 참고문헌 > 85
최근 본 자료
댓글(0)
0