개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이종혁
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 단국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수1
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 치과용 CAD/CAM hybrid 수복재료인 LAVA™ Ultimate와 VITA ENAMICⓡ을 광중합 복합레진을 사용하여 수리할 때 표면처리방법(grinding, air abrasion with aluminum oxide, HF acid)과 접착재료(Adper™ Single Bond 2, Single Bond Universal)의 종류가 두 재료 사이의 전단결합강도에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 하였다.
실험을 위하여 LAVA™ Ultimate와 VITA ENAMICⓡ 시편을 30일간 37℃의 인공타액 (Xerostomia saliva)에 보관하여 시효처리를 실시한 후 각각 SiC paper grinding후 no bonding (group 1), Adper™ Single Bond 2 (group 2), Single Bond Universal (group 3) 처리한 것, group 1에 air abrasion 처리 후 no bonding (group 4), Adper™ Single Bond 2 (group 5), Single Bond Universal (group 6)을 도포, group 1에 HF etching을 추가하고 no bonding (group 7), Adper™ Single Bond 2 (group 8), Single Bond Universal (group 9)을 도포한 총 9개의 group, 총 18개의 subgroup으로 나누어 실험을 실시하였다 (N=10). Group 7~9에는 비교를 위해 도재시편을 추가하였다 (N=10). 광중합 복합레진 (Filtek™ Z250)을 각각의 시편에 부착하고 이를 1주일간 실온의 물에 침적시켰다.
전단결합강도를 측정하였고 파절양상 및 표면처리 양상을 SEM으로 확인하였다. One-way ANOVA를 이용하여 group간의 유의성을 분석하였고 사후 분석으로 Scheffe test를 실시하였다 (P=0.05).
실험 결과 접착재료 처리를 한 group들이 접착재료 처리를 하지 않은 group에 비해 모든 표면처리에서 더 높은 전단결합력을 나타내었으며, 표면처리만 시행한 group에서는 aluminum oxide air abrasion이 전단결합력의 증가에 약간의 영향을 미치는 것으로 나타났으나 통계적 유의성은 보이지 않았다.
LAVA™ Ultimate와 VITA ENAMICⓡ의 두 재료를 광중합레진을 이용하여 수리를 실시할 경우 각각의 재료에 적합한 표면처리방법과 접착재료의 선택에 대한 연구가 더 필요할 것으로 사료된다. 특히 LAVA™ Ultimate의 경우 접착재료의 사용은 추천된다고 사료되었다.
실험을 위하여 LAVA™ Ultimate와 VITA ENAMICⓡ 시편을 30일간 37℃의 인공타액 (Xerostomia saliva)에 보관하여 시효처리를 실시한 후 각각 SiC paper grinding후 no bonding (group 1), Adper™ Single Bond 2 (group 2), Single Bond Universal (group 3) 처리한 것, group 1에 air abrasion 처리 후 no bonding (group 4), Adper™ Single Bond 2 (group 5), Single Bond Universal (group 6)을 도포, group 1에 HF etching을 추가하고 no bonding (group 7), Adper™ Single Bond 2 (group 8), Single Bond Universal (group 9)을 도포한 총 9개의 group, 총 18개의 subgroup으로 나누어 실험을 실시하였다 (N=10). Group 7~9에는 비교를 위해 도재시편을 추가하였다 (N=10). 광중합 복합레진 (Filtek™ Z250)을 각각의 시편에 부착하고 이를 1주일간 실온의 물에 침적시켰다.
전단결합강도를 측정하였고 파절양상 및 표면처리 양상을 SEM으로 확인하였다. One-way ANOVA를 이용하여 group간의 유의성을 분석하였고 사후 분석으로 Scheffe test를 실시하였다 (P=0.05).
실험 결과 접착재료 처리를 한 group들이 접착재료 처리를 하지 않은 group에 비해 모든 표면처리에서 더 높은 전단결합력을 나타내었으며, 표면처리만 시행한 group에서는 aluminum oxide air abrasion이 전단결합력의 증가에 약간의 영향을 미치는 것으로 나타났으나 통계적 유의성은 보이지 않았다.
LAVA™ Ultimate와 VITA ENAMICⓡ의 두 재료를 광중합레진을 이용하여 수리를 실시할 경우 각각의 재료에 적합한 표면처리방법과 접착재료의 선택에 대한 연구가 더 필요할 것으로 사료된다. 특히 LAVA™ Ultimate의 경우 접착재료의 사용은 추천된다고 사료되었다.
목차
Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 실험재료 및 방법 4Ⅲ. 연구성적 143.1. 전단결합강도 143.2. 파절양상 분석 173.3. 파절면 SEM 관찰 193.4. 표면처리 방식에 따른 SEM 관찰 21Ⅳ. 고안 27Ⅴ. 결론 31참고문헌 33영문요약 36
최근 본 자료
댓글(0)
0