지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김종욱
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 우석대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수4
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
국문초록
정상인의 구륜근 운동시
표면근전도 (SEMG) 측정 연구
김주용
한의학과
우석대학교 대학원
(지도교수 한의학박사 김종욱)
목적 : 안면부 특정 혈위상 표면근전도(surface electromyography, SEMG) 검사를 통하여 향후 안면부 질환에 있어서 객관적인 지표로 활용 가능할 것으로 생각하고, 안면부 중 구륜근의 측정 연구를 통하여 보다 정확한 근전도 측정을 위한 위치를 찾고자 하였다.
방법 : 2015년 11월 02일부터 2015년 11월 05일까지 모집한 만 19세 이상 만 40세 이하의 건강인 중에서 제외기준에 해당하지 않는 남녀 각 22명, 총44명을 대상자로 선정하여, 10분간 안정을 취하게 한 후 입술을 모아 ‘오’발음을 하는 법과 ‘우’발음을 하는 법을 안내 한 후 ‘오’발음, ‘우’발음 시 좌-우의 화료(LI19, 禾?)와 승장(CV24, 承漿)의 兩方 1 寸 혈위에 일회용 전극을 부착하여 표면근전도수치를 측정하였다. 측정된 연구결과는 SPSS Statistics 22.0 version 64bit edition(IBM, USA)를 사용하여 통계처리 되었다.
결과 :
1. 측정된 근전도값의 평균은 ‘오’, ‘우’발음 시 모두 승장(CV24, 承漿) 좌외방 1寸, 승장(CV24, 承漿) 우외방 1寸, 우 화료(LI19, 禾?), 좌 화료(LI19, 禾?) 혈위의 순으로 높았다.
2. 측정된 근전도 값을 구륜근의 윗부분과 아랫부분으로 나눠서 비교 시 하부 구륜근의 평균값이 상부 구륜근의 평균값 보다 통계적으로 유의하게 높았다. 하지만, 측정된 근전도 값을 발음과 성별로 나눠서 비교 시 통계적으로 유의한 차이가 없었다.
3. 각 발음, 혈위별 좌우 측정값의 차이의 백분율 표기의 평균에서는 ‘오’발음 시 상부 구륜근에서 16.76±11.29%, ‘오’발음 시 하부 구륜근에서 22.41±12.92%, ‘우’발음 시 상부 구륜근에서 17.10±9.89%, ‘우’발음 시 하부 구륜근에서 19.20±10.82%였다.
4. 각 발음, 혈위별 비대칭분율(Asymmetry index, AI)은 ‘오’발음 시 상부 구륜근의 비대칭분율의 평균은 9.57±7.05%, ‘오’발음 시 하부 구륜근에서 13.22±8.53%, ‘우’발음 시 상부 구륜근에서 9.67±6.10%, ‘우’발음 시 하부 구륜근에서 11.00±6.67%였다.
결론 : 이상의 결과를 통해 구륜근의 각 혈위별 측정값을 분석한 결과 표면근전도(SEMG) 측정 시 ‘오’, ‘우’발음의 차이가 결과값에 영향을 미치지 않을 것으로 판단해 볼 수 있다. 또한, 구륜근의 상부보다 하부에서 측정값이 더 높다는 결과를 얻었으나, 구륜근의 하부에 전극을 부착을 하는 것이 구륜근의 상부에 전극을 부착하는 것보다 구륜근의 상태를 더 잘 나타낼 수 있는지에 대한 판단을 위해서는 추가 연구가 필요해 보인다.
주제어 : 근전도, 표면근전도, 안면, 구륜근, 표정근
정상인의 구륜근 운동시
표면근전도 (SEMG) 측정 연구
김주용
한의학과
우석대학교 대학원
(지도교수 한의학박사 김종욱)
목적 : 안면부 특정 혈위상 표면근전도(surface electromyography, SEMG) 검사를 통하여 향후 안면부 질환에 있어서 객관적인 지표로 활용 가능할 것으로 생각하고, 안면부 중 구륜근의 측정 연구를 통하여 보다 정확한 근전도 측정을 위한 위치를 찾고자 하였다.
방법 : 2015년 11월 02일부터 2015년 11월 05일까지 모집한 만 19세 이상 만 40세 이하의 건강인 중에서 제외기준에 해당하지 않는 남녀 각 22명, 총44명을 대상자로 선정하여, 10분간 안정을 취하게 한 후 입술을 모아 ‘오’발음을 하는 법과 ‘우’발음을 하는 법을 안내 한 후 ‘오’발음, ‘우’발음 시 좌-우의 화료(LI19, 禾?)와 승장(CV24, 承漿)의 兩方 1 寸 혈위에 일회용 전극을 부착하여 표면근전도수치를 측정하였다. 측정된 연구결과는 SPSS Statistics 22.0 version 64bit edition(IBM, USA)를 사용하여 통계처리 되었다.
결과 :
1. 측정된 근전도값의 평균은 ‘오’, ‘우’발음 시 모두 승장(CV24, 承漿) 좌외방 1寸, 승장(CV24, 承漿) 우외방 1寸, 우 화료(LI19, 禾?), 좌 화료(LI19, 禾?) 혈위의 순으로 높았다.
2. 측정된 근전도 값을 구륜근의 윗부분과 아랫부분으로 나눠서 비교 시 하부 구륜근의 평균값이 상부 구륜근의 평균값 보다 통계적으로 유의하게 높았다. 하지만, 측정된 근전도 값을 발음과 성별로 나눠서 비교 시 통계적으로 유의한 차이가 없었다.
3. 각 발음, 혈위별 좌우 측정값의 차이의 백분율 표기의 평균에서는 ‘오’발음 시 상부 구륜근에서 16.76±11.29%, ‘오’발음 시 하부 구륜근에서 22.41±12.92%, ‘우’발음 시 상부 구륜근에서 17.10±9.89%, ‘우’발음 시 하부 구륜근에서 19.20±10.82%였다.
4. 각 발음, 혈위별 비대칭분율(Asymmetry index, AI)은 ‘오’발음 시 상부 구륜근의 비대칭분율의 평균은 9.57±7.05%, ‘오’발음 시 하부 구륜근에서 13.22±8.53%, ‘우’발음 시 상부 구륜근에서 9.67±6.10%, ‘우’발음 시 하부 구륜근에서 11.00±6.67%였다.
결론 : 이상의 결과를 통해 구륜근의 각 혈위별 측정값을 분석한 결과 표면근전도(SEMG) 측정 시 ‘오’, ‘우’발음의 차이가 결과값에 영향을 미치지 않을 것으로 판단해 볼 수 있다. 또한, 구륜근의 상부보다 하부에서 측정값이 더 높다는 결과를 얻었으나, 구륜근의 하부에 전극을 부착을 하는 것이 구륜근의 상부에 전극을 부착하는 것보다 구륜근의 상태를 더 잘 나타낼 수 있는지에 대한 판단을 위해서는 추가 연구가 필요해 보인다.
주제어 : 근전도, 표면근전도, 안면, 구륜근, 표정근
목차
Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 대상 및 방법 31. 연구대상 32. 연구방법 41) 구륜근의 ‘오’, ‘우’발음 방법 52) 측정 혈위 63) 표면근전도(surface electromyography, SEMG) 측정방법 63. 통계처리 7Ⅲ. 결과 81. 혈위에 따른 근전도 측정값의 평균값 82. 측정된 근전도 평균값의 차이 비교 111) 구륜근의 상하 위치에 따른 측정값 비교 112) 발음 차이에 따른 측정값 비교 123) 성별에 따른 측정값 비교 133. 구륜근의 상, 하와 발음별 근전도 좌우 측정값 차이의 백분율 표기 비교 144. 구륜근의 상, 하와 발음별 근전도 좌우 측정값의 비대칭분율(asymmetry index, AI)에 따른 비교 18Ⅳ. 고찰 22Ⅴ. 결론 25Ⅵ. 감사의 말씀 27Ⅶ. 참고문헌 28
최근 본 자료
댓글(0)
0