본 연구의 목적은 지정기준 및 신청양식 등에서 세부적인 지표가 부재하여 혼란이 발생되고 있는 농어업유산에 대하여 적어도 경관평가 관점에서는 세부 평가가 가능한 경관평가 모델을 제시하고, 이를 실제 사례에 적용하여 현재 지정된 농어업유산의 경관에 대한 전체적 진단을 시행하고 사례별 특징을 도출하는 것이다. 이를 위하여 첫째, 국내외 정책 및 문헌고찰을 통하여 농어업유산의 경관평가 모델에 대한 모형을 탐색하고, 전문가를 대상으로 3차에 걸친 델파이조사를 실시하여 타당성을 도출하였으며, 관광객을 대상으로 설문하고 CFA분석을 실시하여 타당성을 검증함으로써 농어업유산의 경관평가 모델을 구안하였다. 둘째, 전문가를 중심으로 농어업유산의 경관평가 모델에 대한 AHP를 수행하여 항목간 중요도 우선순위를 도출하였다. 셋째, 본 연구에서 개발된 농어업유산의 경관평가 모델을 국가중요농어업유산 4개 사례지 중 청산도 구들장 논, 구례 산수유 시목지, 담양 대나무밭의 경관평가에 적용하여 모델의 타당성을 확인하고 경관을 진단하였다.
농어업유산의 경관평가 모델은 평가영역 5개, 평가항목 10개, 평가지표 38개로 구안되었다. 평가영역은 향토성, 진정성, 심미성, 관광잠재력, 지역성의 5개 영역, 평가항목은 농어촌성, 향수성, 객관적 진정성, 실존적 진정성, 매력성, 조화성, 자원가치성, 활용가치성, 물리적 고유성, 문화적 정체성 등 10개 항목, 평가지표는 자연에 가까운 건강함, 충분한 식생자원 보유로 인한 생물다양성, 농어업 생산경관의 보유, 경작지 풍경으로 인한 계절 변화 쉬고 싶은 여가휴양성, 익숙한 것에 대한 친밀함 등 38개 지표로 구성되었다.
농어업유산의 경관평가 모델에 대한 중요도 우선순위 산정 결과는 다음과 같다. 평가영역의 중요도 우선순위는 진정성, 지역성, 향토성, 심미성, 관광잠재력이었다. 평가항목의 중요도 우선순위는 실존적 진정성, 문화적 정체성, 객관적 진정성, 농어촌성, 물리적 고유성, 향수성, 매력성, 자원가치성, 조화성, 활용가치성 순이었다. 평가지표의 중요도 우선순위는 창조 및 전승에 대한 주민의 자발성, 주민의 농어업활동 참여도, 농어업 경작방식의 전통성 유지, 농어업 경관으로 인한 지역이미지 향상, 익숙한 것에 대한 친밀함과 주민의 자부심 고취 순으로 높았고, 경관감상을 위한 입장료 지불 의사, 체험, 축제 등 볼거리의 다양성, 경작지와 지붕색채의 조화, 농어업경관 관심도에 대한 보편성, 특산물과 생산경관과의 관련성 순으로 낮았다.
농어업유산의 경관평가 모델을 농어업유산의 사례지에 적용하여 평가모델을 재검증한 결과 본 모델의 타당성이 검증되었다. 농어업유산의 전체적 경관평가에 평균은 중평가 수준이었고, 관광객의 평균이 주민의 평균보다 높았다. 대상지별로 살펴보면 관광객과 주민의 평가 모두 구례 산수유 시목지, 청산도 구들장 논, 담양 대나무 밭 순이었다. 관광객과 주민의 평가 차이가 가장 큰 곳은 담양 대나무 밭이었고, 구례 산수유 시목지에 대한 평가 차이는 거의 없었다.
본 연구에서 개발된 농어업유산의 경관평가 모델은 농어업유산에서 적어도 경관 관점에서는 세부적이고 체계적인 평가가 가능하도록 개발되었다. 또한 그 개발 과정에서 전문가, 관광객, 주민의 의견이 종합적으로 반영되었으며, 평가 시에도 세 집단 모두 참여가 가능하도록 개발되었다. 이러한 평가모델을 농어업유산의 경관평가에 적용함으로써 전체 사례지의 경관에 대하여 종합적으로 진단하고, 사례지마다의 특성을 도출하여 농어업유산의 경관 유형을 구분하고 상대평가를 하였다는데 의의가 있다.
다만 미시적으로는 농어업유산의 경관 평가에 대한 연구가 미흡하여 유사 분야의 문헌을 고찰함에 따라 초기 모델 탐색 과정에서 누락된 항목이 존재할 수 있으므로 이에 대한 보완이 요구된다. 거시적으로는 농어업유산의 다양한 분야 중 경관이라는 한 분야에 한정되었다는 한계점이 있으므로 본 연구를 시점으로 농어업유산의 경관 뿐 아니라 타 분야에서도 세부적이고 체계적인 평가 모델이 개발되어 분야 간 융합을 도모해야 할 것이다.