소리는 인간에게 중요한 오감 중의 하나이며, 생물들이 살아가는데 중요한 역할을 담당한다. 그러나 현대사회는 급격히 진행되는 산업화로 인해 인위적 소리가 증가하였고, 인위적인 영향에 의해 소리가 변형되어져 왔다. 국외에서는 최근 소리경관과 관련하여 다양한 연구들이 진행되고 있으나 국내에서는 아직까지 Soundscape에 관한 다양한 연구들이 미흡한 실정이다. 따라서 본 연구는 자연공원과 도시공원을 대상으로 계절별, 시간별, 생물종별 Soundscspe 의 차이가 있는지를 비교하고, Soundscape에 영향을 미치는 기상요인을 분석하는데 그 목적이 있다.
연구대상지는 치악산국립공원 경계부의 산림사면부를 자연공원으로 선정하였고, 도시공원은 원주시 근린공원 장미공원을 선정하였다. 분석기간은 2015년 4월 25일부터 2016년 1월 13일 중 봄, 여름, 가을, 겨울 중 평일과 휴일을 구분하여 8일씩 분석하였다. 분석방법은 녹음 파일의 청취와 소노그램 확인을 통해 Biophony(생물소리), Geophony(무생물소리), Anthrophony(인위적소리)로 유형을 구분하여 매시간별 정시에서 정시 5분까지 한 번이라도 소리가 들리면 1점 소리가 들리지 않으면 0점을 부여하였다.
분석항목은 자연공원과 도시공원의 Soundscape의 연간 변화 및 유형, 계절변화 및 유형, 생물 소리 다양도 비교, Soundscape에 영향을 미치는 기상요인, 휴일-평일에 따른 Soundscape 특성 차이로 구분하였다.
자연공원과 도시공원의 Soundscape 유형별 연간 평균점수는 자연공원은 Biophony 0.82점, Geophony 0.27점, Anthrophony 0.28점이었다. 도시공원은 Biophony 0.52점, Geophony 0.15점, Anthrophony 2.70점으로 분석되었다.
자연공원과 도시공원의 계절별 Soundscape 유형 차이 분석결과 봄철, 여름철 Biophony, Geophony는 자연공원이 더 높고(P<0.01), Anthrophony는 도시공원이 더 높은것으로 인정되었다(P<0.01). 가을철 Biophony는 자연공원이 더 높고(P<0.01), Geophony는 자연공원이 더 높았으나(P>0.80), 통계적으로 차이가 인정되지 않았고, Anthrophony는 도시공원이 더 높은 것으로 인정되었다(P<0.01). 겨울철 Biophony는 도시공원이 더 높고(P>0.29), Geophony는 자연공원이 더 높았으나(P>0.06) 통계적으로 인정되지 않았고, Anthrophony는 도시공원이 더 높은 것으로 인정되었다(P<0.01).
자연공원과 도시공원의 생물 소리 다양도 분석결과 야생조류는 여름철에 도시공원이 더 높다고 통계적으로 인정되었고(P<0.01), 이외의 계절은 차이가 인정되지 않았다.
Soundscape에 영향을 미치는 기상요인과 분석결과 자연공원과 도시공원 모두 Biophony는 온도와 풍속이, Geophony는 시간, 온도, 강수량, 풍속이 영향을 미치는 것으로 나타났다. Anthrophony는 자연공원에서만 시간의 영향을 받는 것으로 나타났고, 도시공원의 Anthrophony는 시간이나 기상요인에 관계없이 지속적으로 발생되고 있는 것으로 나타났다.
자연공원과 도시공원의 휴일-평일에 따른 Soundscpae 특성 차이 분석결과 도시공원 Biophony만 휴일-평일에 차이가 있다고 통계적으로 인정되었다(P<0.05).
본 연구의 의의는 도시공원과 자연공원의 계절별 Soundscape 특성 변화를 밝힌 국내 첫 논문으로 향후 도시지역이나 자연 보전지역에서 소리 환경의 체계적 관리를 위한 기초자료를 제공하는데 기여할 것으로 판단된다.

Sound is one of the main features of human senses, and plays an important role in an organisms’ life. However, anthropogenic sound has been increasing because of rapid industrialization and modification of sounds due to artificial disturbances in modern society. Although various recent studies on soundscape have been conducted internationally, a domestic study on soundscape is still rudimentary. Thus, the objectives of this study include the analysis of weather factors affecting soundscape and comparison of soundscapes in nature and city parks according to season, time, and living species.
For research purposes, the inclined forest at the border of Chiaksan National Park was selected as the nature park and the urban rose park in Wonju was selected as the city park. Each site was analyzed for eight days by classifying the analysis period during spring, summer, autumn, and winter from April 25, 2015 to January 13, 2016 into weekdays and holidays. The analysis was conducted by listening to the recordings and confirming sonograms. In addition, the sound was divided into biophony, geophony, and anthrophony. One point was assigned when a sound was heard and no points were given when no sound was heard for 5 min at a fixed time every hour.
The analysis items of soundscape in the nature and city parks were classified into annual and seasonal variations and their corresponding types, by comparing biophony diversities, by the weather factors affecting the soundscape, and by the differences in soundscape characteristics in accordance with holiday?weekday.
The annual average point of soundscape according to the type showed that the nature park has 0.82 points of biophony, 0.27 points of geophony, and 0.28 points of anthrophony. In contrast, the city park was analyzed with 0.52 points of biophony, 0.15 points of geophony, and 2.70 points of anthrophony.
The results of the analysis of seasonal variation in soundscape type confirmed that the nature park had higher biophony and geophony (P < 0.01), whereas the city park had higher anthrophony (P < 0.01) during spring and summer. During autumn, the nature park had higher biophony (P < 0.01) and geophony (P > 0.80). However, the difference has not been confirmed statistically. In addition, the city park was confirmed with higher anthrophony (P < 0.01). During winter, the city park showed higher biophony (P < 0.29) and the nature park showed higher geophony (P > 0.06). However, the difference has not been confirmed statistically. Moreover, the city park was confirmed with higher anthrophony (P < 0.01).
The analysis results of biophony diversity in nature and city parks statistically confirmed larger number of wild birds during summer in the city park (P<0.01). In other seasons, the difference was insignificant.
The analysis results of weather factors affecting the soundscape showed that the biophony was affected by temperature and wind speed, whereas the geophony was affected by time, temperature, rainfall, and wind speed for both nature and city parks. The anthrophony in the nature park was only affected by time, whereas the anthrophony in the city park was generated continuously, regardless of time or weather factors.
From analysis result of soundscape characteristic variations according to holiday?weekday in the nature and city parks, the difference was statistically determined only in the biophony of the city park (P < 0.05).
As the first domestic study revealing the seasonal variation of soundscape characteristics in the city and nature parks, the significance of this study might contribute to the systematic management of sound environment in urban and nature conservation areas in the future by the use of fundamental data.