지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 한성대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수11
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 2010년도부터 2014년도까지 모 검진기관에서 충북 일부지역의 소음 특수건강진단을 받은 근로자 10,387명(2010), 21,369명(2011), 21,661명(2012) 21,686명(2013) 및 22,250명(2014)을 대상으로 특수검진 판정결과 및 동일근로자의 차기년도 특수검진 결과를 비교분석하여 소음 특수건강진단의 결과의 현황 및 특성을 분석하고자 수행되었다. 그 결과는 다음과 같다.
1. 사업장의 건강검진 대상자 중 소음 특수건강진단 대상자 비율은 2010년도만 제외하고는 대개 30% 수준으로 그 비율이 매우 높은 것으로 나타났다. 이를 기준으로 볼 때, 충북지역 근로자의 약 30%가 이러한 소음노출기준을 초과하는 작업장에서 근무하고 있는 것으로 나타났다.
2. 소음 특수건강진단 대상자 중, 1차 검진율은 거의 100%였다. 이는 우리나라 산업안전감독이 행정조치 위반에 대한 과태료 부과위주의 방식에 의한 결과라고 생각된다. 2차 검진대상자 중 검진율도 99% 수준으로 거의 모든 근로자가 건진대상자가 되면 건진을 받는 것으로 나타났다.
3. 연령별 분류에서는 2010년 40-50대 69.2%, 2011년 40-50대 70.7%, 2012년 40-50대 71.4%, 2013년 40-50대 73.2%, 2014년 40-50대 75.7%로 2010년부터 2014년까지 요관찰자(C1) 판정 인원중 40-50대의 연령대가 소음 노출근로자 전체의 69%이상으로 확인된다.
4. 전체 요관찰자(C1) 의 약 58%이상이 근속년수 0-5년인 것으로 나타났다. 이것은 소음 근로자의 상당수는 비정규직이기 때문인 것으로 보인다.
5. 요관찰자로 판정 받은 자가 차기년도에 유소견자로 되는 경우는 거의 없으며, 다시 요관찰자로 판정될 확률은 15-17%수준에 불과한 것으로 나타났다. 요관찰자로 판정받은 자가 차기년도에 정상으로 판정받는 비율은 60% 정도였다.
1. 사업장의 건강검진 대상자 중 소음 특수건강진단 대상자 비율은 2010년도만 제외하고는 대개 30% 수준으로 그 비율이 매우 높은 것으로 나타났다. 이를 기준으로 볼 때, 충북지역 근로자의 약 30%가 이러한 소음노출기준을 초과하는 작업장에서 근무하고 있는 것으로 나타났다.
2. 소음 특수건강진단 대상자 중, 1차 검진율은 거의 100%였다. 이는 우리나라 산업안전감독이 행정조치 위반에 대한 과태료 부과위주의 방식에 의한 결과라고 생각된다. 2차 검진대상자 중 검진율도 99% 수준으로 거의 모든 근로자가 건진대상자가 되면 건진을 받는 것으로 나타났다.
3. 연령별 분류에서는 2010년 40-50대 69.2%, 2011년 40-50대 70.7%, 2012년 40-50대 71.4%, 2013년 40-50대 73.2%, 2014년 40-50대 75.7%로 2010년부터 2014년까지 요관찰자(C1) 판정 인원중 40-50대의 연령대가 소음 노출근로자 전체의 69%이상으로 확인된다.
4. 전체 요관찰자(C1) 의 약 58%이상이 근속년수 0-5년인 것으로 나타났다. 이것은 소음 근로자의 상당수는 비정규직이기 때문인 것으로 보인다.
5. 요관찰자로 판정 받은 자가 차기년도에 유소견자로 되는 경우는 거의 없으며, 다시 요관찰자로 판정될 확률은 15-17%수준에 불과한 것으로 나타났다. 요관찰자로 판정받은 자가 차기년도에 정상으로 판정받는 비율은 60% 정도였다.
목차
제 1 장 서 론 1제 1 절 연구의 필요성 1제 2 장 연구대상 및 방법 3제 1 절 연구대상 3제 2 절 연구방법 3제 3 장 연 구 결 과 4제 1 절 충북 일부지역 소음 노출 근로자의 5년간 특수건강진단 결과 일반특성 41 ) 충북 일부지역 소음 노출 근로자의 2010-2014년도 특수건강진단 결과 요관찰자(C1)의 일반특성 4제 2 절 2010-2014년 충북 일부지역 근로자의 건강진단 결과 차기년도 변화 211 ) 2010-2014년 충북 일부지역의 근로자 건강진단 일반검진 차기년도 연결 분석 212 ) 2010-2014년 충북 일부지역의 근로자 일반건강진단 차기년도 소음 특수건강진단 받은 경우 분석 233 ) 2010-2014년도 충북 일부지역의 소음 노출근로자 소음 특수건강진단 차기년도 연결 분석 254 ) 2010-2014년도 충북 일부지역 소음노출 근로자의 소음 특수건강진단 차기년도 소음 특수건강진단 받은 경우 분석 27제 3 절 전년도 요관찰자(C1) 차기년도 변화 291 ) 전년도 요관찰자(C1), 차기년도 연구대상 검진기관 에서의 검진여부 292 ) 전년도 요관찰자(C1), 소음특수건강진단 차기년도변화 313 ) 전년도 유소견자(D1), 차기년도 연구대상 검진기관에서의 검진여부 334 ) 전년도 유소견자(D1) 소음특수건강진단 차기년도 변화 35제 4 절 2010년부터 2014년까지 5년간 요관찰자(C1) 판정을 받은 644명의 평균 청력 손실치 371 ) 2010-2014년의 5년간 요관찰자(C1) 판정을 받은 644명의 평균 청력 손실치 37제 4 장 결 론 41참 고 문 헌 42ABSTRACT 44
최근 본 자료
댓글(0)
0